compromis de vente et

Zoé37500

Membre
Bonjour,
J'ai signé un compromis de vente pour un bien immobilier.
Sur le compromis de vente de l'agence, il est mentionné que je prenais un crédit de 50 000 euros.
Or, après calcul de la banque, il est préférable de prendre un crédit plus important (100 000 euros) car les taux sont bas
et placer l'épargne sur une assurance vie.
Puis-je prendre un crédit deux fois plus important que ce qui est mentionné sur le compromis de vente ??

Merci pour votre aide,
 
Zoé37500 a dit:
Or, après calcul de la banque, il est préférable de prendre un crédit plus important (100 000 euros) car les taux sont bas,


c'est la banque qui te propose ca ?
 
oui, c'est bien la banque qui suggère de profiter des taux bas pour emprunter
et faire fructifier l'épargne sur des assurances vie 'sécurisées' en fond euros
 
Si la banque propose cette "combine" c'est qu'elle y gagne de l'argent non? Et donc que le client va en perdre?
 
et du coup, vous savez si je peux emprunter plus que le montant mentionné sur le compromis de vente ??
 
Zoé37500 a dit:
et du coup, vous savez si je peux emprunter plus que le montant mentionné sur le compromis de vente ??

ça me paraît glauque comme montage: la bq prête en fct de votre capacité d'endettement de toute façon, mais écrie ça sur un compromis de vente C très bizarre.
et attention: si vous empruntez à disons 1,40% sur 20 ans (+ ou - le taux du marché), la bq prendra des frais d'entrée sur votre A-V (au LCL par exemple ils prennent 2%) donc opération gagnante ... pour la bq !
 
C'est un calcul à faire...

un prêt à 1,50% par exemple peut être plus intéressant que de vider son épargne rémunérée en 2018 à 2.90% (fond euros allocation long terme)...

Evidemment, si le rendement de ladite épargne baisse significativement, il sera toujours temps de vider les assurances vie pour solder le prêt auquel cas il est important de négocier les frais de remboursement anticipés.

C'est aussi fonction du taux d'assurance et des différents frais annexés au prêt.

A noter que l'achat d'un prêt immobilier impose la souscription d'une assurance de prêt. Le montant de celle-ci peut plomber les coûts d'un prêt. Cependant, en cas de décès par exemple, elle joue son jeu à savoir de prendre à sa charge le remboursement du prêt.

En ce cas, non seulement, le bien ainsi acheté est acquis aux héritiers tout comme l'épargne conservée ...Le bénéfice est double pour les héritiers surtout si l'épargne résulte d'un contrat d'assurance vie exonéré de droits de succession jusqu'à 150 000€.


archibald33 a dit:
Si la banque propose cette "combine" c'est qu'elle y gagne de l'argent non? Et donc que le client va en perdre?

Je n'y vois pour ma part aucune combine. C'est une proposition de gestion patrimoniale qu'il appartient à chacun de valider ou pas.

Bon nombre d'entre nous ici ont ainsi profiter des prêts personnels à taux d'intérêts de 0.95% pour les placer en épargne....et ils l'ont fait en toute conscience. C'est mon cas.

archibald33 a dit:
Si la banque propose cette "combine" c'est qu'elle y gagne de l'argent non? Et donc que le client va en perdre?

Evidemment, une banque cherche aussi à gagner de l'argent sur les opérations qu'elle propose mais partir du postulat que le client va en perdre me semble excessif.

Parfois, l'intérêt commun peut parfaitement être cherché et trouvé y compris d'un banquier. Ce ne sont pas des escrocs nés.

Zoé37500 a dit:
et du coup, vous savez si je peux emprunter plus que le montant mentionné sur le compromis de vente ??

La clause suspensive à vocation de permettre à l’acquéreur de se désister si les conditions de prêt ne sont pas remplies.

Faire un prêt plus élevé que celui prévu par la clause suspensive n'a pas d'influence si la vente aboutie.

Par contre, indiquer qu'on va souscrire un prêt de 50 000 euros et faire une demande de 100 000 euros ne permettrait pas de se désister de l'achat si la banque refuse le prêt à 100 000€.

Seule une refus de prêt à 50 000 euros maximum le permettrait.
 
Bonsoir
Ludo576 a répondu à votre question.
Oui vous pouvez souscrire un emprunt supérieur... s'il vous est accordé.
S'il est refusé par contre, vous ne pourrez pas faire jouer la clause suspensive puisque vous vous êtes à n'emprunter que 50K€.
 
Zoé37500 a dit:
Bonjour,
J'ai signé un compromis de vente pour un bien immobilier.
Sur le compromis de vente de l'agence, il est mentionné que je prenais un crédit de 50 000 euros.
Or, après calcul de la banque, il est préférable de prendre un crédit plus important (100 000 euros) car les taux sont bas
et placer l'épargne sur une assurance vie.
Puis-je prendre un crédit deux fois plus important que ce qui est mentionné sur le compromis de vente ??


donc vous avez une opération par exemple à 250 000 euros comprenant l'immobilier les frais de notaires, les frais de garantie, et vous vous proposiez d'avoir un apport de 200 000 et un emprunt de 50 000;

s'agit il d'une résidence principale ou d'un bien locatif.?


ludo576 a dit:
Par contre, indiquer qu'on va souscrire un prêt de 50 000 euros et faire une demande de 100 000 euros ne permettrait pas de se désister de l'achat si la banque refuse le prêt à 100 000€.

Seule une refus de prêt à 50 000 euros maximum le permettrait.
oui très important
 
Bonsoir
pour votre résidence principale l'idéal est d'emprunter le moins possible

si c'est du locatif c'est l'inverse

dans ce que vous expliquez le conseiller regarde son "bilan de portefeuille" et essaie de garder un maximum d'épargne avec en plus un produit assurance vendue.....

drôle de conseil


bien cordialement
 
il s'agit de ma résidence principale.
Les conseillers en gestion patrimoniale annoncent qu'il vaut mieux emprunter beaucoup et sur du long terme avec des taux de crédit immobilier qui sont bas. Et placer l'épargne sur des assurances vie 'sécurisées' (fonds en euros) ou de la pierre 'papier'. Bref, c'est un calcul à faire.
 
Zoé37500 a dit:
il s'agit de ma résidence principale.
Les conseillers en gestion patrimoniale annoncent qu'il vaut mieux emprunter beaucoup et sur du long terme avec des taux de crédit immobilier qui sont bas. Et placer l'épargne sur des assurances vie 'sécurisées' (fonds en euros) ou de la pierre 'papier'. .
c'est sans doute intéressant mais je suis quand même surpris qu'une banque accepte ca ....

qu'en disent nos spécialistes du crédit immo ?
 
Bonjour,

buffetophile a dit:
qu'en disent nos spécialistes du crédit immo ?

L'on sait que si le taux réel du crédit (TEG/TAEG) est inférieur au taux net réel de rémunération de l'épargne, sur un plan strictement financier, il est préférable de recourir au maximum à l'emprunt.

Le problème ici est que - supposant qu'il s'agit d'un prêt à taux fixe - l'on part sur un taux de crédit connu mais qu'il n'existe aucune certitude quant à la rémunération de l'épargne à moyen/long terme.

Si le postulat est que, de par la conjoncture internationale, les taux vont nécessairement augmenter dans les mois/années qui viennent, alors oui, il faut emprunter le maximum aux taux bas actuels puisque la rémunération de l'épargne suivra peu ou prou les évolutions supputées.

Mais cela reste un pari.

A toutes fins utiles :

Financer un investissement avec un crédit ou bien avec son épargne ? (1ère partie)
[lien réservé abonné]

Financer un investissement avec un crédit ou bien avec son épargne ? (2è partie)
[lien réservé abonné]

Cdt
 
buffetophile a dit:
c'est sans doute intéressant mais je suis quand même surpris qu'une banque accepte ca ....
il n'y a rien d'extraordinaire; on a prévu d'avoir un apport de 200 et un emprunt de 50 par exemple et finalement on emprunte 100 et l'apport est moindre; et on fait ce que l'on veut de sa trésorerie, mais la banque propose ici d'utiliser la tésorerie en la mettant sur une des AV de la banque; tout à fait classique
le seul risque est celui de la condition suspensive de crédit; et que l'av ne garantisse pas le capital...
 
Zoé37500 a dit:
Il s'agit de ma résidence principale.
Les conseillers en gestion patrimoniale annoncent qu'il vaut mieux emprunter beaucoup et sur du long terme avec des taux de crédit immobilier qui sont bas.
Sur le plan du principe, et si l'on considère l'acquisition de sa résidence principale, la raisonnement se tient, même s'il reste à savoir pour qui travaille en définitive le conseiller en gestion patrimoniale ....

Zoé37500 a dit:
Et placer l'épargne sur des assurances vie 'sécurisées' (fonds en euros) ou de la pierre 'papier'.
Bref, c'est un calcul à faire.
Ensuite, que l'on utile tout ou partie d'un emprunt obtenu (par exemple dans le cadre d'une acquisition de biens immobiliers locatifs), pour utiliser de façon différente l'épargne détenue, c'est également envisageable ...

Mais toujours faudra-t-il éviter de lier ces deux opérations, et ne pas les rendre dépendantes l'une de l'autre ...

Ensuite, faudrait-il aussi que cette épargne se trouve placée de façon prépondérante sur des fonds Euros, et c'est là une autre question, car cela dépend essentiellement de l'aptitude de l'épargnant à savoir gérer les risques liés à des supports plus ou moins spéculatifs par nature ...

Mais si comme nombre d'épargnants que nous pouvons croiser, ces épargnants éprouvent une forte répulsion au moindre risque susceptible d'être pris, et qu'ils souhaitent voir ce support ne gagner juste qu'un peu, mais en dormant, nul doute alors que le choix ira davantage se porter vers un fonds Euros ...
 
Bonjour,
désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.... ma sieste hebdomadaire ;)

en un premier temps, quand je reçoit un client, je me positionne toujours au niveau du budget que le client souhaite consacrer à sa mensualité.

en l'occurence si nous prenons par exemple une hypothèse d'un remboursement mensuel de 500 € hors assurances, nous allons pouvoir financer 50.000 € sur 9 ans à disons 1 %. (mensu = 484.30 €)
pour maintenir ces 500 € en terme de mensualité pour 100.000 € empruntés nous serions sur une durée de 19 ans à 1.40 % ( mensu = 499.77 €)

Après les projections en terme de rendement ne sont pas de ma compétence.

bien cordialement
 
Retour
Haut