Teleperformance - FR0000051807 TEP

[Mon-Professeur]

Suite au message d'août 2025 :
"Objectif 60 bas de figure tant qu'on aura pas comblé ce gap.
Le seul investissement LT intéressant est si l'oblique vers 82 est breakée, ça indiquerait un retournement un peu comme on a vu sur KER et MC récemment."

Le bas de figure a été fait et on a continué à évoluer dedans.

Le break n'a pas eu lieu, donc pas de retournement, toujours pas.

Il faut désormais break 64 pour sortir de ce biseau, qui sinon nous emmènera visiter 45-46.

Rappel : rendement de 8,1% brut à ce niveau de cours.

 

[polo88]

ça se resserre avant (je l'espère+++) une sortie de canal vers...........LE HAUT

 

[ALB]

Je m'interroge vraiment au sujet de la position de la VAD sur Teleperformance ...

[ici au 01/04/2026]

 

[JMV]

Je m'interroge vraiment au sujet de la position de la VAD sur Teleperformance ...

Étonnamment, sur 5 ans, Teleperformance et son concurrent américain Concentrix ont des évolutions quasi-identiques. Càd que ce ne serait pas un problème infra spécifique à l'entreprise Teleperformance,
mais plutôt un problème supra relatif au business model de leur secteur d'activité ( pb plus grave en fait ).

 

[Jeune_padawan]

Càd que ce ne serait pas un problème infra spécifique à l'entreprise Teleperformance,
mais plutôt un problème supra relatif au business model de leur secteur d'activité ( pb plus grave en fait ).

Oui c'est un problème dans le secteur d'activités et c'est l'IA.

 

[The Blue Line]

Le titre dépasse son dernier plus haut... dépasse une petite zone de résistance (en journalier) et sa MM200 avec force (toujours en journalier)
C'est de bon augure pour les semaines à venir... on croise les doigts
Certes, on est encore très très loin avant d'attaquer le Gap énorme (en bleu) mais on aime voir ce genre de config graphique.

Graphique en journalier :

 

[polo88]

Je la regarde amoureusement ces derniers jours, et effectivement elle a fait quasiment 30 %
Après la descente aux enfers, j’espère que ça va remonter. J’en ai gardé quelques-unes quand même.
Je surveille de près les graphiques

 

[Miles]

À confirmer sur la durée mais j'ai la sensation que les valeurs massacrées par l'IA commencent à reprendre des couleurs. Ça vaut pour les logiciels également.

 

[polo88]

Wait and see

 

[dragon-666]

Bon ben j'allais dire hier qu'il ne fallait pas s'enflammer, elle revenait tout juste à son cours du 1er janvier, et cours divisé par 6 depuis l'all time high.

Et là bim aujourd'hui, avec un CAC à 3% et un TP à -2%, on a reperdu tout le bénéfice de la hausse de la veille.

Probablement quelques prises de bénéfices ce matin de ceux qui sont entrés au plus bas, compréhensible avec la hausse de la veille, mais elle était à l'équilibre vers 15H. Et là BAM, monumentale attaque de la VAD vers 15H30 avec la vente de près de 30 000 titres en quelques minutes qui lui a fait manger -3% d'un coup. ça représente plus de 2M€ balancés en vente ou 0,05% du capital quand même, mais après certains oseront dire que la VAD ne manipule pas les cours... . Personnellement ce genre de chose me dégoûte de la bourse, c'est totalement anormal qu'on puisse balancer 2M€ à la vente et faire perdre 3% à une belle action en quelques secondes comme ça sans débourser un centime.

12,66% de VAD déclarée sur TP quand même, probablement pas loin de 15% en vrai. C'est quand même de la folie pour une entreprise qui bien qu'ayant eu des difficultés, est toujours une machine à cash... 3ème entreprise la plus vadée sur la place Parisienne, après Ubisoft et Valeo et devant Edenred. Et pourtant quand on étudie les bilans, sur ces 4 là, ils y en a 3 qui sont largement rentables...

 

[The Blue Line]

mais on aime voir ce genre de config

Back up sur la résistance (normal)... mais il ne faudrait pas qu'elle soit enfoncée sinon : adieu les chances de remontada à moyen terme...

 

[The Blue Line]

No comment

C'est de bon augure pour les semaines à venir... on croise les doigts 🤞
Certes, on est encore très très loin avant d'attaquer le Gap énorme (en bleu) mais on aime voir ce genre de config graphique.

Graphique en journalier :

 

[polo88]

Hé hé

 

[dragon-666]

Ce qui est très intéressant à mon sens c'est qu'on a enfin dépassé les 64€ qui étaient défendus bec et ongles pendant des mois par la VAD après la sortie du CAC. Pendant des mois, dès qu'on touchait aux 64€, on avait des renforts de VAD.

 

[dragon-666]

Bon ben malheureusement la hausse aura fait long feu, on vient de repasser en une semaine de 78€ à 64,24€. AVec certes une distribution de dividendes de 4,5€ aujourd'hui.

Comme c'est une très grosse ligne chez moi, je la suis de très très près et ayant été très surpris par les chiffres de VAD d'un des fonds, je me suis penché de plus près sur la question.

Je suis preneur d'une vérification de mes chiffres par un expert car je suis vraiment sidéré par ce à quoi je suis arrivé.

Renforcement de VAD Point72 Asset Management 0,76 En % du capital entre le 20/05 et le 25/05 (4 jours de bourse) - source ABC bourse
Nombre de titres TP approx 60 211 706 (capitalisation 3,846 milliards, cours 64,24, source boursorama)
Nombre de titres vendus par Point72 457 609 (0,75% du chiffre précédent)
Volume de titres échanges au total sur les 4 jours 1 081 260 (source boursorama)
% des ventes de Point72 Asset Management sur les 4 jours 42,32%

Si mes calculs sont exacts, alors la VAD du seul Point72 ASset Management représente sur ces 4 jours plus de 42% des ventes TOTALES sur le titre. Il est évident qu'ils ont fait le cours tout seuls.

Je ne dispose pas encore des chiffres d'aujourd'hui, mais au vu du carnet d'ordres, il y a un de nouveau un renforcement massif de VAD. A mon avis d'autres fonds ont rejoint Point72 dans leur attaque. On en aura la confirmation demain.

 

[Jeune_padawan]

Si mes calculs sont exacts, alors la VAD du seul Point72 ASset Management représente sur ces 4 jours plus de 42% des ventes TOTALES sur le titre. Il est évident qu'ils ont fait le cours tout seuls.

Pas tout à fait.

Ces fonds sont ce que j’appelle des Wolfpack (le terme est en anglais car généralement fonds anglo-saxons) soit meute de loup dans la langue de Zola (pour pas dire Molière).
Les petits copains bien qu’officiellement indépendant opèrent en groupe mais restent sous les radars en prenant de petits positions (< 0,5% du capital). Ce qui fait qu'on ne voit qu'une partie des positions prises.

 

[dragon-666]

Pas tout à fait.

Ces fonds sont ce que j’appelle des Wolfpack (le terme est en anglais car généralement fonds anglo-saxons) soit meute de loup dans la langue de Zola (pour pas dire Molière).
Les petits copains bien qu’officiellement indépendant opèrent en groupe mais restent sous les radars en prenant de petits positions (< 0,5% du capital). Ce qui fait qu'on ne voit qu'une partie des positions prises.

En fait, les 0,75% d'augmentation de la VAD ne sont pas l'augmentation totale de la VAD, mais bien l'augmentation de Point72 Asset Management sur les 4 jours

Il est tout à fait possible que d'autres fonds sous les 0,5% aient augmenté (ou baissé) leur VAD sur cette période. Mais sauf si quelque chose m'échappe, ça ne change rien au fait que Point72 à eux tous seuls aient fait plus de 42% des ventes sur TP sur cette période.

 

[poam5356]

Allez sur un site comme shortsell.nl qui répertorie l'activité des hedges funds dès lors qu'ils déclarent les mouvements qu'ils réalisent.
Et tous les jours, ou presque, il y en a.
Ceci dit, quel intérêt de pister ce Point72 ?

 

[Jeune_padawan]

Mais sauf si quelque chose m'échappe, ça ne change rien au fait que Point72 à eux tous seuls aient fait plus de 42% des ventes sur TP sur cette période.

Au 30/04 il y avait 59 874 365 actions de Teleperformance : [lien réservé abonné]

Sur la journée du 22/05 le fond Point72 AM a échangé 0,16% du capital soit 95 799 actions environ.

[lien réservé abonné]

Ce même jour il y a eu 308 683 actions échangés et un cours qui fait -1,45%. Pourtant si on regarde en détail toutes les 5 minutes one ne retrouve pas ces chiffres.

Pourquoi ?

Car ils travaillent en meute et surtout utilisent les produits dérivés masquant leur marché sur le marché via les banques d'investissement. Mais réglementairement cela se voit via les déclarations obligatoires.

C'est pareil quand on lance une OPA : on achète des titres sur le marché et via des dérivés pour "masquer" le plus possible l'initiative. Et on ne le voit que lorsque les seuils sont franchis. Cas d'école de la tentative d'OPA de LVMH sur Hermès fin 2010.

 

[dragon-666]

Allez sur un site comme shortsell.nl qui répertorie l'activité des hedges funds dès lors qu'ils déclarent les mouvements qu'ils réalisent.
Et tous les jours, ou presque, il y en a.
Ceci dit, quel intérêt de pister ce Point72 ?

en fait ça le schéma m'a profondément intrigué car c'est très rare de voir un même nom revenir plusieurs jours de suite, souvent ils mettent un moment avant de franchir plusieurs seuils de déclaralation et aussi d'habitude on voit plutôt la VAD lancer des assauts en meute ou se relayer entre eux chaque jour (probablement simplement car ça met du temps pour arriver au seuil suivant).

Là sur les 4 jours, ils sont les seuls à s'être déclarés à la hausse (ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils n'y en a pas d'autres qui n'ont pas franchi de seuils à la hausse), sur des volumes très significatifs, 4 jours de suite, sans aucune interruption. ça donne l'impression qu'ils savent quelque chose que les autres ne savent pas (ou qu'ils veulent donner cette impression pour faire paniquer les petits porteurs/rameuter les petits copains ). ça me rappelle Worldline où Helikon était entré à un moment (sans que personne ne suive), avait vendu 4,5% du capital en une semaine, 2 jours plus tard annonce de l'AK alors que le PDG avait promis quelques mois plus tôt qu'il n'y aurait pas d'AK, et ils étaient quasi ressortis en quelques jours après la dégringolade. Bon, l'avantage c'est que sur TP, avec 800M€ de free cash flow par an, on ne risque pas l'AK.

J'ai donc tiré quelques chiffres rapidement et je suis tombé de ma chaise quand j'ai rapporté au volume total sur TP.

Mais effectivement s'il y a une histoire de dérivés, comme mentionné par JP difficile de savoir ce qu'il en est réellement... je ne maîtrise pas assez le sujet.