question juridique investissement

[Buffeto]

hello tous ,

afin de me diversifier et dans une optique clairement philosophique ( bien être de la planète ça va plaire à @Jacques Sparreau ) je m'intéresse à ce site [lien réservé abonné].

n'étant ni agriculteur ni pépiniériste je les ai contacté et ils m'ont mis en relation avec un cultivateur qui cherche à se diversifier .

lui possède des terrains et l'expertise agricole et moi j'ai un peu d'argent à investir et du temps devant moi avant de recueillir des bénéfices .

question : sous quelle forme juridique peut on envisager ce genre de " collaboration " ? (lui me parle se SCI mais ça ne me parait pas du tout adapté )

 

[Kizzo]

Quel serait le projet exactement ? Tu veux être simple apporteur de capitaux ?
Les terres il les détient en propre ?

Spontanément un GFA me vient en tête, avec bail consenti à l'agriculteur. Il vend ses terres au GFA, ou en apporte une partie et l'autre vendue.
Vous seriez associés sur le GFA mais il gère seul la partie exploitation.
Fiscalement pertinent pour la transmission (-75%)

Sinon, une SARL/SCEA si tu veux avoir ton mot à dire sur l'exploitation

 

[Buffeto]

Tu veux être simple apporteur de capitaux ?

oui je ne vais certainement pas m'acheter des bottes pour aller planter les arbres ...en plus il est dans le Doubs et je ne parle pas la langue....

Les terres il les détient en propre ?

oui

Spontanément un GFA me vient en tête, avec bail consenti à l'agriculteur. Il vend ses terres au GFA, ou en apporte une partie et l'autre vendue.
Vous seriez associés sur le GFA mais il gère seul la partie exploitation.
Fiscalement pertinent pour la transmission (-75%)

en meme temps ça ne porte pas sur des sommes faramineuses
on partirait sur 5Ha pour commencer

Sinon, une SARL/SCEA si tu veux avoir ton mot à dire sur l'exploitation

je vais regarder de ce coté

 

[lopali]

Bonjour,

afin de me diversifier et dans une optique clairement philosophique ( bien être de la planète ça va plaire à @Jacques Sparreau ) je m'intéresse à ce site [lien réservé abonné].

"Une espèce exotique envahissante."

"Nécessite un apport important en eau, surtout en période de sécheresse."

[lien réservé abonné]

 

[Mirabelle]

[lien réservé abonné]

2. Evaluation des risques d'invasion​

"Aucune espèce du genre Paulownia n’est réglementée en tant que espèce préoccupante à l’échelle de l’Union européenne [lien réservé abonné]. La culture, la commercialisation et la plantation de Paulownia tomentosa sont donc autorisées. Le développement récent de pépinières, accompagné d’une campagne d’informations médiatisées vantant les bénéfices économiques et écologiques de sa production, pourrait conduire à un accroissement des plantations et à une augmentation d’éventuels individus échappés dans le futur, y compris en milieux naturels. Il convient donc d’étudier la réalité de ce risque en France métropolitaine."

 

[Mirabelle]

[lien réservé abonné]

"Mais alors, par quoi remplacer le paulownia ?

Cette idée semble dépourvue de sens étant donné que nous possédons de nombreuses espèces d’arbres indigènes qui sont naturellement adaptées au climat, insiste Holger Sticht [lien réservé abonné], membre de l’ONG allemande Bund pour la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, dans une interview accordée à Rts.ch [lien réservé abonné]. Ce spécialise explique qu’il vaut mieux planter des chênes rouvre, de l’alisier des bois, ou encore du chêne pédonculé. Ces espèces seraient aussi de formidables capteurs de CO₂, mais elles sont locales, et non venues d’Asie, comme c’est le cas du paulownia."

 

[Buffeto]

t à une augmentation d’éventuels individus échappés dans le futur, y compris en milieux naturels.

d'après eux leurs plants sont stériles et ne peuvent donc pas essaimer

 

[Buffeto]

qu’il vaut mieux planter des chênes rouvre, de l’alisier des bois, ou encore du chêne pédonculé.

oui sauf qu'un chêne tu le plantes et tu le revends dans ...50 ans....

 

[Buffeto]

Bonjour,

"Une espèce exotique envahissante."

"Nécessite un apport important en eau, surtout en période de sécheresse."

il y en a beaucoup en bretagne et en Allemagne

 

[Mirabelle]

oui sauf qu'un chêne tu le plantes et tu le revends dans ...50 ans....

Je sais...

 

[lopali]

d'après eux leurs plants sont stériles et ne peuvent donc pas essaimer

"- Écoutez il y a une chose que l’histoire de l’évolution nous a apprise, c’est que la vie ne peut pas être contenue, la vie prend le large, la vie conquiert de nouveaux territoires, elle renverse toutes les barrières, c’est parfois pénible, c'est parfois dangereux… mais heum… enfin c’est comme ça.​

- Vous insinuez qu’un groupe composé exclusivement d’animaux femelles peut se… reproduire ?​

- Non, non, non je dis simplement que la vie trouve… heum… toujours un chemin."​

 

[Kizzo]

"- Écoutez il y a une chose que l’histoire de l’évolution nous a apprise, c’est que la vie ne peut pas être contenue, la vie prend le large, la vie conquiert de nouveaux territoires, elle renverse toutes les barrières, c’est parfois pénible, c'est parfois dangereux… mais heum… enfin c’est comme ça.​

- Vous insinuez qu’un groupe composé exclusivement d’animaux femelles peut se… reproduire ?​

- Non, non, non je dis simplement que la vie trouve… heum… toujours un chemin."​

J'adore la référence !

 

[Mirabelle]

Pardon pour le hors sujet non juridique.

Lorsque je vois ces alignements d'arbres aux fleurs roses certainement très belles, je ne m'extasie pas, ils me font peur...

Je pense à toute la biodiversité qui existait sur ces terres avant ces plantations.
Est-ce que les petits animaux (ou les gros) qui vivaient là vont revenir ?
Est-ce que ces arbres ne vont pas modifier la nature du sol au point que toutes les plantes, les mousses, etc qui prospéraient sur ces terres disparaîtront ?

On replante des haies, on s'intéresse à nouveau aux zones humides, nous avons beaucoup détruit pour nous apercevoir que c'était une erreur et nous revenons en arrière.

Est-ce que cette nouvelle mode ne va pas être néfaste pour la nature ?...

(Ni Jeanlucophile ni écolo / bobo, je suis très sensible à tout ce qui abime la nature et je vois beaucoup de choses qui me font mal pour elle.)

 

[Kizzo]

Pardon pour le hors sujet non juridique.

Lorsque je vois ces alignements d'arbres aux fleurs roses certainement très belles, je ne m'extasie pas, ils me font peur...

Je pense à toute la biodiversité qui existait sur ces terres avant ces plantations.
Est-ce que les petits animaux (ou les gros) qui vivaient là vont revenir ?
Est-ce que ces arbres ne vont pas modifier la nature du sol au point que toutes les plantes, les mousses, etc qui prospéraient sur ces terres disparaîtront ?

On replante des haies, on s'intéresse à nouveau aux zones humides, nous avons beaucoup détruit pour nous apercevoir que c'était une erreur et nous revenons en arrière.

Est-ce que cette nouvelle mode ne va pas être néfaste pour la nature ?...

(Ni Jeanlucophile ni écolo / bobo, je suis très sensible à tout ce qui abime la nature et je vois beaucoup de choses qui me font mal pour elle.)

Il faut surtout anticiper qu'avec les changements climatiques à venir il faut des espèces qui résisteront aux changements des sols et des températures...

 

[Mirabelle]

Il faut surtout anticiper qu'avec les changements climatiques à venir il faut des espèces qui résisteront aux changements des sols et des températures...

Bonjour @Kizzo

Dans ce cas, il aurait fallu importer aussi les animaux et les plantes qui vivent en symbiose avec ces arbres ? faire un package ?

 

[Kizzo]

Bonjour @Kizzo

Dans ce cas, il aurait fallu importer aussi les animaux et les plantes qui vivent en symbiose avec ces arbres ? faire un package ?

Pas forcément, la nature s'adapte pour ce qui est fait naturellement. Mais pour les plantations volontaires, si on se projette à 10 ans et plus, pas sûr que les animaux apprécieraient dès aujourd'hui le climat...
C'est extrêmement complexe.
JM Jancovici en parle très bien, si ce sujet vous intéresse je vous le recommande.
Il a une vision à la fois économique et écologique du sujet. Vision que l'on partage ou non, mais il a beaucoup de sources pour expliquer les sujets.

 

[Buffeto]

Est-ce que cette nouvelle mode ne va pas être néfaste pour la nature ?...

ne nous y trompons pas ....s'il y a un intérêt économique alors soit nous le faisons , soit d'autres le feront ....

un peu comme le pétrole ...tout le monde est d'accord pour arrêter de l'utiliser sauf les russes , les chinois , les indiens , les américains , les pays en voie de développement, les pays producteurs ........

donc le pétrole sera utilisé jusqu'à la dernière goutte quoique nous fassions .........

de plus as tu déjà vu des peupleraies ? c'est un peu la même chose

 

[Mirabelle]

Pas forcément, la nature s'adapte pour ce qui est fait naturellement. Mais pour les plantations volontaires, si on se projette à 10 ans et plus, pas sûr que les animaux apprécieraient dès aujourd'hui le climat...
C'est extrêmement complexe.
JM Jancovici en parle très bien, si ce sujet vous intéresse je vous le recommande.
Il a une vision à la fois économique et écologique du sujet. Vision que l'on partage ou non, mais il a beaucoup de sources pour expliquer les sujets.

Oui, je vais trouver ce que dit ce Monsieur, merci @Kizzo

 

[Mirabelle]

de plus as tu déjà vu des peupleraies ? c'est un peu la même chose

Oui, exact. Mais la faune n'est pas "dépaysée".

 

[Buffeto]

Dans ce cas, il aurait fallu importer aussi les animaux et les plantes qui vivent en symbiose avec ces arbres ? faire un package ?

le projet de l’agriculteur est de mettre des moutons pour brouter l'herbe sous les arbres ....