Nature
Contributeur régulier
Pour répondre à @Jeune_padawan, et à @The Blue Line (qui avait aussi un peu raison dans le sujet des ETF, même si sa dernière réponse a pu être prise d'une manière ambiguë car ce n'est pas dans ses habitudes) :
Ce qui fait la qualité du forum MoneyVox, ce sont les côtés "personnalisation et analyses". J'en parlais encore hier avec @lebadeil :
- Sur MoneyVox, on a une vision indépendante, enrichie, et aboutie contrairement aux journaux (Investir et autres) qui sont "téléguidés" (doux euphémisme) par des intérêts commerciaux
- Car ce qui fait la force de MoneyVox, ce sont les échanges et débats bâtis sur des analyses/débats/questionnements de multiples personnalités humaines qui façonnent une logique pour le lecteur
- Me concernant, il y a un "avant et après" ma découverte du forum. En effet, j'ai énormément appris de celui-ci.
- Pour cela, tous les moyens sont bons pour une personne curieuse comme moi : tableaux, courbes, échanges, débats, données puisées je ne sais où sur le net et que je n'aurais jamais eu l'idée d'aller chercher, forumeurs qui affichent sans prétentions leur portefeuille, pédagogie d'autres qui prennent un temps fou pour construire une newsletter de qualité géniale, décorticage technique des placements (SCPI, SCI, ETF, ETC, produits structurés, fonds datés, fonds obligataires..) qui affinent encore plus la maitrise de ceux-ci par les forumeurs, etc...
Au final, je peux comprendre que le fond qui a pu titiller @The Blue Line soit légitime, c'était purement la forme que je critiquais (ce qui est bizarre, car je suis aussi sujet à des "coups de chaud" sur le forum
).
Donc, je suis en accord avec @Jeune_padawam quand il dit :
En effet, et pour être franc, j'aime bien lire les textes personnels qui dénotent une recherche personnelle, car je sais que c'est basé sur du "vivant" et de l'interprétation humaine avec ses forces, mais aussi ses faiblesses.
Tandis que l'IA balance froidement des informations, partiellement justes dans certains cas, agglomère des données, et t'assure qu'elle a raison. Manque de pot, si tu poses la même question à deux autres IA, étonnamment cela pourra diverger de très peu à beaucoup...
Basse vengeance de ma part
Ce qui fait la qualité du forum MoneyVox, ce sont les côtés "personnalisation et analyses". J'en parlais encore hier avec @lebadeil :
- Sur MoneyVox, on a une vision indépendante, enrichie, et aboutie contrairement aux journaux (Investir et autres) qui sont "téléguidés" (doux euphémisme) par des intérêts commerciaux
- Car ce qui fait la force de MoneyVox, ce sont les échanges et débats bâtis sur des analyses/débats/questionnements de multiples personnalités humaines qui façonnent une logique pour le lecteur
- Me concernant, il y a un "avant et après" ma découverte du forum. En effet, j'ai énormément appris de celui-ci.
- Pour cela, tous les moyens sont bons pour une personne curieuse comme moi : tableaux, courbes, échanges, débats, données puisées je ne sais où sur le net et que je n'aurais jamais eu l'idée d'aller chercher, forumeurs qui affichent sans prétentions leur portefeuille, pédagogie d'autres qui prennent un temps fou pour construire une newsletter de qualité géniale, décorticage technique des placements (SCPI, SCI, ETF, ETC, produits structurés, fonds datés, fonds obligataires..) qui affinent encore plus la maitrise de ceux-ci par les forumeurs, etc...
Au final, je peux comprendre que le fond qui a pu titiller @The Blue Line soit légitime, c'était purement la forme que je critiquais (ce qui est bizarre, car je suis aussi sujet à des "coups de chaud" sur le forum
).Donc, je suis en accord avec @Jeune_padawam quand il dit :
Car un peu de discipline qui siérait à tous ne serait pas de trop. J'ai d'ailleurs noté que certains ont commencé à avoir la politesse de signaler que leur texte émane d'IA, et c'est bien ainsi.Jeune_padawan a dit:
En effet, et pour être franc, j'aime bien lire les textes personnels qui dénotent une recherche personnelle, car je sais que c'est basé sur du "vivant" et de l'interprétation humaine avec ses forces, mais aussi ses faiblesses.
Tandis que l'IA balance froidement des informations, partiellement justes dans certains cas, agglomère des données, et t'assure qu'elle a raison. Manque de pot, si tu poses la même question à deux autres IA, étonnamment cela pourra diverger de très peu à beaucoup...
Bah oui, vu que certain modo confonde "ancien" (dans le sens d'inscrit de longue date) avec "ancien" (dans le sens de vieux), il leur faut de l'aideBuffeto a dit:
Basse vengeance de ma part
Dernière modification:
.
[lien réservé abonné]
