Les discours et propositions à l’approche de l’élection présidentielle de 2027.

[Al56]

E. Philippe aujourd'hui sur les retraites. Il veut un age de départ à 65 ans et 45 années de cotisation.

45 années de cotisation, ça nous amène à pas loin de 70 ans pour un bac+5...

 

[Buffeto]

E. Philippe aujourd'hui sur les retraites. Il veut un age de départ à 65 ans et 45 années de cotisation.

Économiquement parlant il a raison....
Mais électoralement parlant il se tire une balle dans le pied

 

[Al56]

Mais électoralement parlant il se tire une balle dans le pied

Je ne comprends pas non plus ...
Il y avait pourtant un coup à jouer avec la retraite à points. Là il s'enferme dans des âges...

 

[niklos]

C'est exactement ça. Mais comme son électorat est quand même déjà majoritairement en retraite, ça pourrait marcher...

 

[jean-jacques51]

E. Philippe aujourd'hui sur les retraites. Il veut un age de départ à 65 ans et 45 années de cotisation.

45 années de cotisation, ça nous amène à pas loin de 70 ans pour un bac+5...

Je voulais poster justement et tu vas dans mon sens. Il a fait semblant de mettre de l'eau dans son vin en proposant 65 ans et 45 années de cotisation. Il n'aime pas ceux qui font des études ?

 

[jean-jacques51]

Économiquement parlant il a raison....
Mais électoralement parlant il se tire une balle dans le pied

Il va et veut mourir avec ses idées. Enfin presque. Je pense qu'il aurait préféré proposer 67 ans, il aurait été au bout de sa logique.

 

[jean-jacques51]

C'est exactement ça. Mais comme son électorat est quand même déjà majoritairement en retraite, ça pourrait marcher...

Perso je pense que tout est déjà joué.

 

[MDacier]

E. Philippe aujourd'hui sur les retraites. Il veut un age de départ à 65 ans et 45 années de cotisation.

Ça confirme bien qu'il ne faut pas compter sur une retraite pour ceux dentre nous qui ont moins de 40 ans ...

 

[Miles]

E. Philippe aujourd'hui sur les retraites. Il veut un age de départ à 65 ans et 45 années de cotisation.

45 années de cotisation, ça nous amène à pas loin de 70 ans pour un bac+5...

Personnellement je suis déjà entre 66 ans et 67 ans avec 43 ans, et ce en partant du principe que je n'aurai pas d'interruption, chômage senior, etc. Donc l'âge limite j'ai envie de dire, peu importe, ce que je regarde avant tout c'est la durée de cotisation. Si elle passe déjà à 45 ans maintenant, elle sera à combien à mon éventuel départ, 50 ans ? 55 ans ? La retraite va s'appeler cercueil à ce rythme.

 

[Ar Maen]

Proposition plus originale de Jordan Bardella : s'attaquer aux banques qui sont « détenues par des Juifs » pour empêcher l'avènement d'un « Nouvel Ordre Mondial dominé par Israël, avec bien sur [sic] Jérusalem comme capitale ». Ceci, bien sûr, sauf si les révélations de Mediapart sont fausses, mais rappelons que ce média plus de 300 fois attaqué en justice n'a été condamné qu'une fois pour avoir publié des allégations insuffisamment étayées (il y a eu quatre autres condamnations mais pour d'autres motifs : erreur factuelle rectifiée très rapidement, délais insuffisants pour un droit de réponse ou un recueil de contradictoire). Autant dire qu'il frappe très rarement à côté de la cible.

 

[freddo89]

Autant dire qu'il frappe très rarement à côté de la cible.

Peu importe, il s'indigne et va porter plainte pour l'image. Ça va marcher avec ses supporters. Tout le monde aura oublié ce "détail de l'histoire" quand le verdict tombera, de l'eau aura coulé sous les ponts.

 

[Stef29]

Je pense qu' E.P n'a rien compris et déjà les sondages baissent pour lui....

 

[The Blue Line]

Autant dire qu'il frappe très rarement à côté de la cible.

Tu oublies de dire qu'ils choisissent leurs cibles... rarement à gauche...

 

[Jaumep]

Proposition plus originale de Jordan Bardella : s'attaquer aux banques qui sont « détenues par des Juifs » pour empêcher l'avènement d'un « Nouvel Ordre Mondial dominé par Israël, avec bien sur [sic] Jérusalem comme capitale ». Ceci, bien sûr, sauf si les révélations de Mediapart sont fausses, mais rappelons que ce média plus de 300 fois attaqué en justice n'a été condamné qu'une fois pour avoir publié des allégations insuffisamment étayées (il y a eu quatre autres condamnations mais pour d'autres motifs : erreur factuelle rectifiée très rapidement, délais insuffisants pour un droit de réponse ou un recueil de contradictoire). Autant dire qu'il frappe très rarement à côté de la cible.

Je ne suis certainement pas fan du RN mais mettre en exergue des propos privés me parait problématique.
Je viens de terminer la biographie du Général De Gaulle par Julian Jackson ( ouvrage vraiment exceptionnel et que je recommande vivement); les témoins et les historiens s’accordent à dire que De Gaulle échappait à l’antisémitisme, courant dans son milieu d’origine ( bourgeoisie catholique ) et pour un homme né au 19 ieme siècle; même s’il a eu une déclaration publique dans les années 60 sur « le peuple sûr de lui même et dominateur .. » qui a fait quelques bruits et était surtout motivée par des considérations géopolitiques, il n’a jamais manifesté dans sa vie d’insistance suspecte sur ce sujet pourtant récurent dans la vie politique Française.
Par contre, si on avait dû s’en tenir à quelques envolées colériques privées dont il n’était pas avare et retenir deux ou trois mots grossiers ( courants à l'époque) a l'égard de certains adversaires, on pourrait, avec la mauvaise fois et les moyens médiatiques modernes, construire une personnalité tout à fait contraire au fond de sa pensée et à celui de son action politique.
C’est la différence entre un ouvrage de 1200 pages, nourri de centaines de témoignages indubitables ( des lettres intimes de témoins par exemple), d’une lecture attentive des archives, d’une mise en perspective des faits et la « capture » intéressée d’un instant volé et amplifié jusqu’à saturation.
Après, pour Bardella on verra, mais le procédé me déplaît.

 

[niklos]

Ça confirme bien qu'il ne faut pas compter sur une retraite pour ceux dentre nous qui ont moins de 40 ans ...

Je l'ai toujours dit. Depuis avant d'avoir commencé à travailler... Et ce qui est drôle, c'est que seuls les plus de 50 ans me contredisent...

Proposition plus originale de Jordan Bardella : s'attaquer aux banques qui sont « détenues par des Juifs »

Je ne suis certainement pas fan du RN mais mettre en exergue des propos privés me parait problématique.

J'aurai même dit : propos privés datant de 2013 Il y a 13 ans donc... A un moment donné, il me semble qu'il peut y avoir prescription...

 

[Ar Maen]

Tu oublies de dire qu'ils choisissent leurs cibles... rarement à gauche...

Je n'oublie rien du tout parce que c'est faux. Sauf, évidemment, si on classe à droite des personnalités comme Anne Hidalgo, Éric Piolle, Sophia Chikirou, Denis Baupin, ou Jérôme Cahuzac, pour ne citer que quelques exemples, mais ça demande une vision quelque peu originale de l'échiquier politique.

 

[Jaumep]

J'aurai même dit : propos privés datant de 2013 Il y a 13 ans donc... A un moment donné, il me semble qu'il peut y avoir prescription...

Oui tout à fait; prescription ou indulgence car il devait être bien jeune il y a 13 ans.

 

[niklos]

Je ne sais pas si l'on peut parler d'indulgence sur des propos clairement antisémites... Mais la prescription ce n'est ni plus ni moins que la loi...

 

[freddo89]

J'aurai même dit : propos privés datant de 2013 Il y a 13 ans donc... A un moment donné, il me semble qu'il peut y avoir prescription...

Pas quand tu vises les plus hautes fonctions de l'état...

 

[freddo89]

Mais la prescription ce n'est ni plus ni moins que la loi...

Pour les poursuites judiciaires, oui.
Pour une élection, non.
S'il l'a vraiment dit et qu'il était jeune, il a la possibilité de s'excuser et de reconnaitre une erreur de jeunesse.
Ce n'est pas vraiment la stratégie envisagée visiblement.