Des millions de contribuables vont toucher un virement du fisc de plus de 1 000 euros ce vendredi

[Pendragon]

1,6K ... pas un rapport extraordinaire je vous l'accorde, mais je conserve l'habitude par principe

Je ne suis pas certain que l'on puisse réellement gérer le fait de rembourser fin d'année.
Si on a des revenus basiques et réguliers, retraite, salarié, on peut ajuster son prélèvement a la source faiblement mais je ne suis pas certain que l'on puisse déliberement baisser le taux que propose les impôts. Donc je préfère rester sous les radars.

Pour ma part, avec des revenus fonciers variables, des déductions variables (travaux), des revenus mobiliers variables je peux très difficilement partir sur une valeur de prélèvement à la source en étant certain que j'en devrais aux impôts ou que ceux-ci m'en devront.

Ce n' est donc que de la psychologie, je préfère recevoir 1600 d'un coup que de subir 4 prélèvement de 400 sur 4 mois en fin d'année.

 

[D-Jack]

Je ne suis pas certain que l'on puisse réellement gérer le fait de rembourser fin d'année.
Si on a des revenus basiques et réguliers, retraite, salarié, on peut ajuster son prélèvement a la source faiblement mais je ne suis pas certain que l'on puisse déliberement baisser le taux que propose les impôts. Donc je préfère rester sous les radars.

Pour ma part, avec des revenus fonciers variables, des déductions variables (travaux), des revenus mobiliers variables je peux très difficilement partir sur une valeur de prélèvement à la source en étant certain que j'en devrais aux impôts ou que ceux-ci m'en devront.

Ce n' est donc que de la psychologie, je préfère recevoir 1600 d'un coup que de subir 4 prélèvement de 400 sur 4 mois en fin d'année.

Bah ... en l'occurrence je ne modifie pas le taux de PAS calculé par le fisc ... le reste à payer correspond à l'imposition de PV mobilières qui par construction ne subissent pas le PAS, mais sont imposées après déclaration.
....Cela n’empêche pas de faire ses calculs et de provisionner les fonds qui seront prélevés au final

 

[Anzenia]

Petit remboursement d'IR perçu cette année, montants plus importants les années précédentes. 4ème année où il y a un trop perçu.
Pour 2026 j'avais configuré mon prélèvement à la source vers le 15 novembre 2025 "trop tôt" (la date limite étant le 6 décembre) et Monabanq n'a pas voulu appliquer la dispense sur un rachat d'assurance vie <8 ans, on partirait donc sur une 5ème année de remboursement !

Nous sommes passé d'un système où l'on faisait le bilan des revenus et déductions de l'année précédente pour payer ce que l'on doit à N+1 à cette usine à gaz du PAS en année N qui ne fonctionne qu'avec des revenus stables d'une année sur l'autre.
Également, la flat tax à 31,6% ne devrait pas être appliquée par défaut dans un pays où la majorité des foyers fiscaux ne sont pas imposables.

L'article explique qu'ils vont rembourser en moyenne 1057€ cette année contre 700€ en 2019, le montant progresse, preuve que l'état ne corrige pas le tir. Je pense que c'est volontaire pour permettre à l'état d'emprunter de l'argent gratuitement.

Je suis très critique sur la réforme du prélèvement à la source, cela devait simplifier, c'est tout le contraire qui s'est produit.

 

[MDacier]

Je suis très critique sur la réforme du prélèvement à la source, cela devait simplifier, c'est tout le contraire qui s'est produit.

Ça permet surtout de prélever plus facilement et d'être moins a la merci des phobiques administratifs.
Ça ne marche finalement pas trop mal, l'État a moins de mal a prélever les impôts.

Le souci c'est qu'il jette de plus en plus d'argent par les fenêtres...

 

[nono52]

L'article explique qu'ils vont rembourser en moyenne 1057€ cette année contre 700€ en 2019, le montant progresse, preuve que l'état ne corrige pas le tir. Je pense que c'est volontaire pour permettre à l'état d'emprunter de l'argent gratuitement.

Je suis très critique sur la réforme du prélèvement à la source, cela devait simplifier, c'est tout le contraire qui s'est produit.

Au Québec, il existe également un système similaire au prélèvement à la source (PAS). La différence est qu'une fois la déclaration de revenus déposée, généralement avant le 30 avril, le remboursement est effectué dans les deux semaines qui suivent.

Je m'interroge donc sur les raisons pour lesquelles, en France, le remboursement intervient beaucoup plus tard, alors même que le montant est déjà arrêté et figure sur l'avis d'imposition. Est-ce lié à des contraintes administratives ou budgétaires, ou bien à une volonté de différer les remboursements afin de conserver temporairement ces fonds comme le précise @Anzenia ?

 

[Pendragon]

le reste à payer correspond à l'imposition de PV mobilières qui par construction ne subissent pas le PAS, mais sont imposées après déclaration.

D'accord, avoir un reliquat à payer ne relève donc pas d'une saine habitude de gestion mais du hasard des PV mobiliers ou immobilières. Vous parliez d'une habitude de principe mais en fait, vous laissez faire le choses.
Par le fruit du hasard vos 1600 provisionnés devraient vous rapporter une dizaine d'euros si vous jongler avec un compte sur livret et votre compte courant. Le prix à payer pour rendre disponible 4*400 chaque mois.

Mon luxe c'est de prendre l’argent en juillet et de passer à autre autre chose Tant pis pour les 10 euros.

Pour 2027 si les impôts augmentent votre PAS et que vos PV <2300 euros, ils vous rembourseront en juillet.

Pour ma part, je règle mon taux de PAS à la hausse de façon à être remboursé en juillet mais cela peut ne pas marcher si je n'ai pas de travaux exceptionnels.

 

[CG46]

Je pense que c'est volontaire pour permettre à l'état d'emprunter de l'argent gratuitement.
bien sur que c'est volontaire, ça permet à l'Etat d’engranger de l'argent tout de suite et de restituer en différé.
Avant ce système, je payais par tiers et ainsi je plaçais cet argent sur mon livret A, une partie de l'année.

 

[D-Jack]

D'accord, avoir un reliquat à payer ne relève donc pas d'une saine habitude de gestion mais du hasard des PV mobiliers ou immobilières. Bien gérés vos 1600 provisionnés devraient vous rapporter une dizaine d'euros. Le prix à payer pour rendre disponible 4*400 chaque mois.

Mon luxe c'est de prendre l’argent en juillet et de passer à autre autre chose Tant pis pour les 10 euros.

Pour 2027 si les impôts augmentent votre PAS et que vos PV <2300 euros, ils vous rembourseront en juillet.

Pour ma part, je règle mon taux de PAS de façon à être remboursé en juillet mais cela peut ne pas marcher si je n'ai pas de travaux exceptionnels.

...pour 2027, j'agirai éventuellement de façon anticipée sur le taux de PAS pour le réduire en fonction des PVs anticipées en 2026 (qui ne résultent pas du hasard mais des décisions de ventes !)

 

[D-Jack]

Petit remboursement d'IR perçu cette année, montants plus importants les années précédentes. 4ème année où il y a un trop perçu.
Pour 2026 j'avais configuré mon prélèvement à la source vers le 15 novembre 2025 "trop tôt" (la date limite étant le 6 décembre) et Monabanq n'a pas voulu appliquer la dispense sur un rachat d'assurance vie <8 ans, on partirait donc sur une 5ème année de remboursement !

Nous sommes passé d'un système où l'on faisait le bilan des revenus et déductions de l'année précédente pour payer ce que l'on doit à N+1 à cette usine à gaz du PAS en année N qui ne fonctionne qu'avec des revenus stables d'une année sur l'autre.
Également, la flat tax à 31,6% ne devrait pas être appliquée par défaut dans un pays où la majorité des foyers fiscaux ne sont pas imposables.

L'article explique qu'ils vont rembourser en moyenne 1057€ cette année contre 700€ en 2019, le montant progresse, preuve que l'état ne corrige pas le tir. Je pense que c'est volontaire pour permettre à l'état d'emprunter de l'argent gratuitement.

Je suis très critique sur la réforme du prélèvement à la source, cela devait simplifier, c'est tout le contraire qui s'est produit.

Vous avez la possibilité de modifier votre taux de PAS (dans certaines fenêtres temporelles) si vous anticipez une baisse de vos revenus (ou une hausse d'ailleurs) ... je pense donc que l'intention que vous prêtez à l'état est infondée.

 

[Jeune_padawan]

Je m'interroge donc sur les raisons pour lesquelles, en France, le remboursement intervient beaucoup plus tard, alors même que le montant est déjà arrêté et figure sur l'avis d'imposition. Est-ce lié à des contraintes administratives ou budgétaires, ou bien à une volonté de différer les remboursements afin de conserver temporairement ces fonds comme le précise @Anzenia ?

Au Canada les déclarations sont traités à la volée (dès sa réception) et sont en très très très grande majorité numérique via un logiciel dédié. De plus il n' y a pas autant d’exceptions à traiter à la main comme en France.

Exemple : jusqu'en 2024 les revenus de SCPI étrangères avec crédit d'impôt équivalent à l'impôt français étaient retraités ... à la main.

Enfin la fenêtre d'ouverture et de correction est bien pus courte qu'en France et la logique canadienne est "Valider d'abord vérifier ensuite" là où la France c'est un système global où tout est vérifié. A contrario le système canadien génère beaucoup de recontrôle à posteriori.

C'est une autre philosophie peut être peu adaptée à la phobie administrative qui caractérise l'Hexagone (au Canada les contribuables délèguent comme aux Etats-Unis leurs déclarations à des comptables ou des cabinets spécialisés)

 

[niklos]

Bah moi c'est l'inverse... Je leur dois presque 1000€.
Je ne sais pas ce qu'ils ont fait mais ils m'avaient mis un taux de prélèvement à la source de 0% depuis janvier (j'ai rien demandé, c'est de leur fait)... Résultat, 1000€ à payer en 4 mois.

 

[AlbertoWin]

(j'ai rien demandé, c'est de leur fait)... Résultat, 1000€ à payer en 4 mois.

Lancé une pièce. Pile tu as tort face ils ont raison.

 

[Buffeto]

. Résultat, 1000€ à payer en 4 mois.

tu m'as donné l'idée de consulter le site des impôts ......

mon prélèvement à la source entre AOUT et Novembre : +73% ......

 

[niklos]

Je me sens moins seul @Buffeto .

Comme le dit @AlbertoWin . Pile ils gagnent, face on perd !

 

[MDacier]

Bah moi c'est l'inverse... Je leur dois presque 1000€.
Je ne sais pas ce qu'ils ont fait mais ils m'avaient mis un taux de prélèvement à la source de 0% depuis janvier (j'ai rien demandé, c'est de leur fait)... Résultat, 1000€ à payer en 4 mois.

Étrange d'un taux de prélèvement de 0% ...
Donc tu n'as n'a même pas 1000€ d'IR sur toute une année ?!
Ça suppose des revenus assez faibles !

 

[Anzenia]

Ça permet surtout de prélever plus facilement et d'être moins a la merci des phobiques administratifs.
Ça ne marche finalement pas trop mal, l'État a moins de mal a prélever les impôts.

Le souci c'est qu'il jette de plus en plus d'argent par les fenêtres...

« Avant l’entrée en vigueur du prélèvement à la source, le taux de recouvrement en N de l’impôt émis en N était d’environ 95 %, l’Etat recouvrant environ 99 % de sa créance au bout de quatre années », explique ce document consacré aux « Evaluations de recettes », repéré par Le Canard enchaîné dans son édition du 13 octobre.

[lien réservé abonné]

On embête 95% des Français pour seulement 5% de contribuables en retard (1% après 4 ans), pour l'intérêt général on repassera...

 

[moietmoi]

tu m'as donné l'idée de consulter le site des impôts ......

mon prélèvement à la source entre AOUT et Novembre : +73% ......

Je suppose que tu as en plus le prélèvement contemporain...

 

[niklos]

Donc tu n'as n'a même pas 1000€ d'IR sur toute une année ?!
Ça suppose des revenus assez faibles !

Un peu moins de 800€ pour le foyer d'après le site des impôts.

 

[D-Jack]

[lien réservé abonné]

On embête 95% des Français pour seulement 5% de contribuables en retard (1% après 4 ans), pour l'intérêt général on repassera...

En réalité beaucoup moins, sachant que plus de la moitié des Français qui ne paient aucun IR s'en 'tamponnent le coquillard"

 

[MDacier]

Un peu moins de 800€ pour le foyer d'après le site des impôts.

Ca fait des revenus très faibles !