Et si ..... en fait il n'était pas aussi fou que çà:
Dans son speech à Davos, il parle du Groenland comme d'un gros glaçon qu'il veut posséder pour pouvoir le défendre (ce que les traités existants lui permettent de faire sans avoir ce titre de propriété.)... et donc pourquoi ?
Il laisse rapidement de côté la question des ressources minières inexploitables parce qu'enterrées sous des mètres de glace et donc pas rentables .... oui ? ... aujourd'hui peut-être, mais demain, réchauffement climatique aidant ? ... après tout le "Greenland" avait un climat plus clément à l'époque où les danois l'ont découvert...et donc il peut aussi avoir dans l'idée de laisser son empreinte dans l'histoire US, en lui laissant ce cadeau pour l'avenir, ce qui expliquerait ce désir de prise de "possession" rapide