Santé, dette, retraite, hors sujet d'autres discussions

moietmoi · Dimanche à 12:47

Buffeto a dit:
oui mais structurellement elle est différente ....

la bonne dette est une dette d'investissements ...
la notre n'est pas une dette d'investissements

N'est ce pas là, la perfidie de l'oncle Sam avec sa monnaie..

Buffeto · Dimanche à 12:51

moietmoi a dit:
N'est ce pas là, la perfidie de l'oncle Sam avec sa monnaie..

je ne vois aucune perfidie ......

juste que les investisseurs ont plus confiance dans le système américain et le dollar pour leurs investissements . le marché a toujours raison

freddo89 · Dimanche à 13:00

Buffeto a dit:
je ne vois aucune perfidie ......

juste que les investisseurs ont plus confiance dans le système américain et le dollar pour leurs investissements . le marché a toujours raison

Leur dette n'est pas meilleure que la nôtre, ils vivent aussi au dessus de leurs moyens depuis très longtemps.
Les autres pays financent leur train de vie.
Comme le dit @moietmoi , tout ce qui les sauve, c'est le "privilège exorbitant".
Rien n'est immuable, la France a déjà été première puissance mondiale.
"Grâce" à D. Trump, la compétition devient plus serrée : [lien réservé abonné]

Le soft power c'est pas son truc, il a réussi à se mettre tous ses (puissants) alliés à dos.

moietmoi · Dimanche à 13:43

freddo89 a dit:
Grâce" à D. Trump, la compétition devient plus serrée :

J'ai un peu peur que la dérèglementation ,favorable a l'entraînement des IA ,donne un avantage décisif à ceux qui en sont les possesseurs et contrôleurs.

nono52 · Dimanche à 13:51

moietmoi a dit:
J'ai un peu peur que la dérèglementation ,favorable a l'entraînement des IA ,donne un avantage décisif à ceux qui en sont les possesseurs et contrôleurs.

Les ricains veulent tout contrôler et vont capter les infos qui vont transiter par leurs IA comme d'habitude.
Entendre que ce sont les Chinois qui copient et espionnent me fait doucement rigoler

freddo89 · Dimanche à 13:51

moietmoi a dit:
J'ai un peu peur que la dérèglementation ,favorable a l'entraînement des IA ,donne un avantage décisif à ceux qui en sont les possesseurs et contrôleurs.

Nous n'avons aucune prise là dessus. On subit. Et je doute que Xi soit un meilleur choix que Donald

.
L'Europe (qui me semble être le choix le plus équilibré) ne peut que suivre le mouvement.

moietmoi · Dimanche à 16:01

freddo89 a dit:
Nous n'avons aucune prise là dessus. On subit

En faut cela pose une vraie question :
En général, je suis pour la protection des données.
En dehors des data Center, l'avantage , à technicité égale, va à l'IA qui a le plus d'alimentation en données .

La rgpd et les autres protections sont invalidantes pour développer de IA.
D'un côté, je ne suis pas pour que les millions de données des Hôpitaux publics en France soient envoyés dans les data center de l'IA, mais de l'autre, je sais que ce respect nous rendra esclave des IA us qui elle a accès aux milliards de données pour l'entraînement..
Est ce que l'Europe avec son initiative de EHDS arrivera à faire face? Je n'y crois pas vu la compétition entre vitesse d'exécution des labos us et chinois et lourdeur de l'administration européenne.
Et ce n'est pas juste une bataille économique comme les autres.
Qui ,parmi nous ,demandera aux médecins de travailler à l'ancienne, alors que l'IA US sera capable de détecter une maladie dégénérative 5 ou 10 ans avant les meilleurs spécialistes.
Et c'est valable dans tous les domaines.

Jaumep · Dimanche à 20:15

(

Argg a dit:
Les autres pays ont eu les mêmes évènements géopolitiques.
C'est surtout la retraite à 60 ans et les 35h qui ont ruiné la France. Et le combat permanent des boomers pour avoir et conserver des "acquis sociaux" (refus catégorique d'alignement CSG, désindexation même partielle...).
La moitié de la dette accumulée a servi à payer les retraites dorées des boomers [lien réservé abonné] (les plus longues du monde) et ce sont les générations suivantes qui vont payer, pendant des décennies. Vous recevez 3x ce que vous avez cotisé en sachant que les générations suivantes auront presque rien.
On peut appeler ça de l'égoïsme, du vol, de l'injustice... comme vous voulez.

Tu es enfermé dans une logique de pensée simpliste avec la désignation d’un coupable commode “ les boomers” qui est une abstraction.
Tu désignes sous ce vocable globalisant des gens nés entre 1940 à 1965 qui ont donc vécu dans des contextes différents et avec des opinions politiques loin d’être unanimes mais toi tu y vois un bloc homogène uniquement préoccupé par la volonté de nuire à… ta génération ( pourquoi donc cette acharnement ? on se le demande).
Si tu avais eu 20 ou 30 ans en 2000 qu’est-ce qui te rend si sur que tu n’aurais pas applaudi aux 35h comme une grande majorité de jeunes d’alors ?
Et même aujourd’hui, que défends tu ? L’avenir de tes futurs petits-enfants ou plus vraisemblablement ta propre situation ? Es-tu si sûr que tes opinions auront l’aval des générations futures ? Peut être te reprocheront ils de ne pas avoir milité pour les 45 heures, la retraite à 70 ans ou que sais-je.
Ps: je suis loin percevoir 3x le montant de mes cotisations; ce taux ( qui, de plus, suppose d’aller au bout de son espérance de vie) ne concerne que les premières générations de “ boomers “ dont beaucoup dint morts désormais ( tu vois qu’on fait des efforts).