Axiles
Contributeur régulier
Jeune_padawan a dit:Le Monde y va aussi de sa plume : [lien réservé abonné]
Le journal du soir a mandaté l'Institut français d’économie (Science Po) pour une étude qui confirme la problématique actuelle. Bien que les salaires réels, soit net d'inflation, sont négatifs depuis 2019, les redistributions étatiques permettaient de compenser ... ce qui n'est plus le cas depuis 2025.
Les chiffres sont corrects, mais il y a une drôle de bande son quand même dans l'article du Monde. Assez logique quand on sait que Mathieu Plane est engagé de longue date à gauche (il a été au cabinet de Montebourg, en ministère) et que l'OFCE, auquel il a longuement été associé, est tout aussi marché.
Si on la refait, avec une autre bande son :
- Les montants payés par les entreprises augmentent plus vite que l'inflation
- Mais pas le salaire net, car il finit en cotisations croissantes ou en IR croissant également, car il faut financer la dépense sociale
- Résultat le net baisse depuis longtemps
- Et l'état qui est la cause, compense la perte qu'il a créé, avec des aides sociales, financés par de la dette plutôt que de freiner la dépense sociale

Le sergent Bitur au sapeur Camember : « M'ferez quatre jours pour n'avoir pas creusé le deuxième trou assez grand pour pouvoir y mettre sa terre avec celle du premier trou. »
Une idée révolutionnaire, on arrête de prendre pour redonner ensuite, on baisse les cotisations et les compensations associées, on désindexe au moins en partie les retraites et on rend aux actifs le fruit de leur travail. Tout le monde doit y gagner, littéralement, au lieu de faire transiter des milliards dans les tuyaux de l'URSSAF et autres, où cela finit largement en détournements, frais administratifs et autres joyeusetés.
Mais alors qu'on est en train de discuter du sexe des anges d'une possible baisse minimaliste de pouvoir d'achat des inactifs, ceux qui financent tout cela, voient eux leur pouvoir d'achat réellement baisser. Depuis plusieurs années.











