dragon-666
Contributeur régulier
Perso je me suis replongé dedans et je ne vois rien qui va à l'encontre de l'analyse de jeune_padawan.
Le dividende est financé partiellement par de la dette (déjà à un niveau élevé), ce qui n'est évidemment pas tenable à terme. il n'y a rien non plus dans les fondamentaux qui permettent de prédire une amélioration de la situation à CT/MT dans un marché peu porteur et soumis aux alés internationaux.
Je vois aussi que ça parle de remplacer le dividende en numéraire par un dividende en actions, c'est la preuve que les dirigeants pensent que la situation n'est pas tenable, mais ça n'a aucun sens, on crée juste de nouvelles actions, ce qui renforcera le montant à verser du dividende futur etc... c'est de l'économie circulaire.
A regret j'ai décidé de solder ma ligne ce jour. D'autres actions françaises versant des dividendes supérieurs à 5% me semblent plus solides, mais évidemment trouver du 7% comme ce qui est affiché sur Pernod Ricard hors foncières c'est compliqué...
Le dividende est financé partiellement par de la dette (déjà à un niveau élevé), ce qui n'est évidemment pas tenable à terme. il n'y a rien non plus dans les fondamentaux qui permettent de prédire une amélioration de la situation à CT/MT dans un marché peu porteur et soumis aux alés internationaux.
Je vois aussi que ça parle de remplacer le dividende en numéraire par un dividende en actions, c'est la preuve que les dirigeants pensent que la situation n'est pas tenable, mais ça n'a aucun sens, on crée juste de nouvelles actions, ce qui renforcera le montant à verser du dividende futur etc... c'est de l'économie circulaire.
A regret j'ai décidé de solder ma ligne ce jour. D'autres actions françaises versant des dividendes supérieurs à 5% me semblent plus solides, mais évidemment trouver du 7% comme ce qui est affiché sur Pernod Ricard hors foncières c'est compliqué...
).
.
