Lucya CNP PER

[garnuts]

CNP a présenté ce jour le Lucya CNP PER

[lien réservé abonné]

Adhésion des demain

 

[Miles]

Vivement la liste des UC. Elle fait envie en effet, ce sera pour les bonnes résolutions 2027.

 

[flatty35]

Vivement la liste des UC. Elle fait envie en effet, ce sera pour les bonnes résolutions 2027.

De bonnes chances que ce soit les mêmes que l'assurance vie, ils annoncent 1200 supports

Question a part : il n'y a pas de support or matiere, type ETC Physical gold ou XTracker Physical gold, sur le contrat ? je n'ai rien trouvé

 

[Lukas]

Dommage, pas de prime de bienvenue pour l'ouverture de ce contrat

 

[Axiles]

Pour économiser 20bps sur quelques décennies, il faut y aller même sans primes.

Chacun verra midi et sa porte mais pour un PER à six chiffres (ok je suis probablement dans le haut de la fourchette), ça faut 200€ d’économies par an, 5.000€ mini sur 20 ans de durée de vie du produit.

 

[Nivelle]

Dommage, pas de prime de bienvenue pour l'ouverture de ce contrat

réflexion de pêcheur = on sait l'avenir du poisson ......qui ne profite même pas du" rapala " ( leur )

 

[ZeNeoPhyte]

Il est vrai que les 0.3% paraissent énormes par rapport à 0.5%
Mais j'ai été étonné par le pivot d'environ 13-15 ans, obtenu en comparant un désinvestissement d'un F€ de 1an et demi (donc déclenchement du PFU) pour aller sur le UBS à 0.06% Vs 0.5% et l'Amundi à 0.12%.
Le delta ne s'accélère que vers les 25 ans.
Les simulations se font avec un taux moyen constant, ce qui ne reflète pas la réalité du marché. Ça peut aller plus vite ou être plus long dans la pratique.

Pour de nouveaux investissements, pourquoi pas (moyennant une amélioration de l'interface et la digitalisation des opérations), mais dans d'autres situations on surestime le gain lié aux FdG sur le moyen et le "plutôt long" terme.

 

[garnuts]

Est ce que certains d entre vous ont plusieurs PER ? Genre cnp et spirit
si oui pourquoi ?
merci

 

[Stef500]

Est ce que certains d entre vous ont plusieurs PER ? (...)
si oui pourquoi ?

Bonjour. Oui, plusieurs PER. Pour : Chasser la prime, Diversifier les assureurs, Miser sur et Mixer les points forts spécifiques d'un contrat que l'on ne retrouve pas chez un concurrent.
J'ai PER Linxea Spirit (prime, et large choix d'UC), PER Fortuneo (prime, frais UC 0,5% plus décents que son frère AV Fortuneo 0,75%, Trackers faisant l'affaire, et commodité = même espace client que Compte courant)

 

[Stef29]

J'ai 2 PER : Linxea Spirit et Placement direct UMR pour le choix des scpi ou autres uc et perf du fonds euros.

 

[Axiles]

La question est plutôt pour n’avoir qu’un seul’PER, non ?

 

[nico37]

oui j'ai le PER spirit2 ( spirica) et le PER de placement direct ( Swisslife).
==>content des 2 PER aussi bien au niveau du nombre d'UC et des 2 courtiers pour la gestion /interface de gestion

 

[lopali]

Bonjour,

Nouvelle discussion créée sur ce PER dans le forum adéquat pour ne pas dénaturer celle de l'AV Lucya CNP.

Est ce que certains d entre vous ont plusieurs PER ?

Oui.

si oui pourquoi ?

Les primes :
https://www.moneyvox.fr/forums/fil/les-offres-avec-prime-s-pour-per.54199/

Cdlt.

 

[sorcier]

Est ce que certains d entre vous ont plusieurs PER ? Genre cnp et spirit
si oui pourquoi ?
merci

J'en ai quatre et cinq si je me decide à ouvrir le Lucya CNP PER.

Pourquoi? Diversification et parce que le meilleur un jour n'est pas le meilleur toujours...

 

[pluton]

J'en ai déjà 2 via mon employeur actuel (PERO et PERCOL). J'ai également 2 PERin qui me permettent de réceptionner les fonds du PERCOL tous les 3 ans.

Le premier intérêt concerne effectivement les primes à l'ouverture comme le mentionne @lopali ci-dessus.

Le 2nd intérêt de mon point de vue : à l'approche de la retraite, on peut vouloir diminuer la part de risques/actions et prendre du fonds € pour sécuriser son épargne, il peut alors être intéressant de répartir les UC et les fonds € au travers de plusieurs PER.
En effet, le PER parfait n'existe pas aujourd'hui. Par exemple Lucya CNP PER est très bon pour les UC grâce aux frais bas, mais son fonds € n'est pas exceptionnel par rapport à ceux disponibles dans d'autres PER.
Si on laisse l'argent dans un seul PER, on sera obligé de faire une concession, soit sur la performance du fonds €, soit sur les frais prélevès sur les UC.
Avec plusieurs PER, on se laisse la possibilité de prendre le meilleur de chaque PER sans difficultés.

A ma connaissance, il est impossible aujourd'hui (ou très compliqué) de faire un transfert partiel d'un PER vers un autre. La technique de remplir plusieurs PER me semble donc judicieuse pour optimiser plus tard.

 

[Msimmo]

Et puis le PER reste une assurance vie. Donc l'assureur représente un risque de créance.
Et la limite théorique de garantie de 70k est potentiellement atteinte sur des échéances aussi longues sans réelles ou faciles possibilité de sortie avant la retraite.

 

[lucienbramard]

Et puis le PER reste une assurance vie. Donc l'assureur représente un risque de créance.
Et la limite théorique de garantie de 70k est potentiellement atteinte sur des échéances aussi longues sans réelles ou faciles possibilité de sortie avant la retraite.

En dehors d’Europavie, qui était un assureur nain avec 50 millions d’euros d’encours et 5000 clients, il n’y a eu aucune faillite d’assureur vie en France depuis 50 ans au moins, d’après les infos que je trouve. Et dans le cas d’Europavie il semble qu’il n’y ait pas eu de pertes pour les assurés.. C’était de plus avant les règles de solvabilité et de contrôle actuelles.

Le risque semble vraiment théorique, car qui peut penser que le crédit agricole ou le crédit mutuel vont faire faillite, étant donné leur taille et les règles drastiques de solvabilité imposées aux assureurs ? Sans parler des mécanismes qui permettraient d’éviter cela (Sapin II, reprise par un autre assureur, FGAP, intervention de l’état..)

 

[Axiles]

En dehors d’Europavie, qui était un assureur nain avec 50 millions d’euros d’encours et 5000 clients, il n’y a eu aucune faillite d’assureur vie en France depuis 50 ans au moins, d’après les infos que je trouve. Et dans le cas d’Europavie il semble qu’il n’y ait pas eu de pertes pour les assurés.. C’était de plus avant les règles de solvabilité et de contrôle actuelles.

Le risque semble vraiment théorique, car qui peut penser que le crédit agricole ou le crédit mutuel vont faire faillite, étant donné leur taille et les règles drastiques de solvabilité imposées aux assureurs ? Sans parler des mécanismes qui permettraient d’éviter cela (Sapin II, reprise par un autre assureur, FGAP, intervention de l’état..)

Je ne peux qu'aller dans le même sens, avec un complément : le risque est faible (pas inexistant mais faible), et il y a un vrai coût à se protéger de ce risque. Coût en temps à avoir xx PER ou AV, coût en frais, en prenant des produits plus chers, etc.

 

[Msimmo]

Je ne peux qu'aller dans le même sens, avec un complément : le risque est faible (pas inexistant mais faible), et il y a un vrai coût à se protéger de ce risque. Coût en temps à avoir xx PER ou AV, coût en frais, en prenant des produits plus chers, etc.

Votre argent est votre risque et inversement mon argent est mon risque.
Et sur 25 ans les choses changent...

 

[Axiles]

Votre argent est votre risque et inversement mon argent est mon risque.

Personne ne dit le contraire oui.

Et sur 25 ans les choses changent...

Avec cette philosophie, on investit pas dans un PER tout court hein . Le risque fiscal est bien pire.