Economie

nono52 a dit:
Tu penses que les états en déficits chroniques pourraient un jour taxer les plus values latentes
Tu ne me sembles pas familier de l'ex ISF, dont c'était un des travers.
C'est donc une pratique discutable, déjà essayée chez nous, et abolie par le président actuel
 
niklos a dit:
Ce n'est que purement fictif mais je ne serais pas étonné que ça arrive tôt ou tard.
Voir ci-dessus ...
 
jodel140 a dit:
et abolie par le président actuel
faut surtout pas dire ça en ce moment ....
tu as bien compris que TOUT ce qu'il a fait c'est mal ....... :cool: :ROFLMAO:

comme ça l'était de François H , de Nicolas S, de Jacques C, de François M , de Georges P et de Charles De G .......

vivement le prochain qu'on puisse le critiquer et le dénigrer ...:ROFLMAO:
 
@jodel140 Justement, c'est bien ce que je dis, ça pourrait revenir. Peu importe que les PV soient latentes ou "actées".
 
jodel140 a dit:
C'est donc une pratique discutable, déjà essayée chez nous, et abolie par le président actuel
précision : remplacé par l'IFI ....:sick:
 
Buffeto a dit:
tu as bien compris que TOUT ce qu'il a fait c'est mal ....... :cool: :ROFLMAO:
C'est faux, le président E. Macron a supprimé la taxe d'habitation et la redevance TV et également l'ISF entre autres....
 
niklos a dit:
c'est bien ce que je dis
Pas tout à fait. Tu t'exprimes comme si c'était une éventualité qui pourrait se produire ("Ce n'est que purement fictif mais je ne serais pas étonné que ça arrive tôt ou tard") alors que cela a existé récemment et n'a été supprimé, chez nous que depuis 2018.
niklos a dit:
Peu importe que les PV soient latentes ou "actées".
et je rappelle qu'une PV "actée" comme tu la nommes était imposée TOUS les ans puisqu'elle entrait dans la base du patrimoine taxé (en plus de l'impôt sur la PV qui tu avais payé par ailleurs)
 
N'est-ce pas EXACTEMENT ce que jai écrit !?
jodel140 a dit:
"Ce n'est que purement fictif mais je ne serais pas étonné que ça arrive tôt ou tard") alors que cela a existé récemment
Donc, fictif pour l'instant... ca a existé, ça n'existe plus pour le moment.
 
Buffeto a dit:
précision : remplacé par l'IFI ....:sick:
... l’assiette n'est pas la même, il y a beaucoup moins à manger dedans !
 
nono52 a dit:
Tu penses que les états en déficits chroniques pourraient un jour taxer les plus values latentes :unsure:

Dans la prochaine réforme fiscale aux Pays-Bas au 1er janvier 2028.

[lien réservé abonné]
 
JMV a dit:
Dans la prochaine réforme fiscale aux Pays-Bas au 1er janvier 2028.

[lien réservé abonné]

Il faut savoir qu'aux Pays-Bas c'était déjà le cas bien avant.
La réforme actuelle est même bien plus égalitaire, avant ça fonctionnait au forfait, peu importe les PV : ceux qui avaient moins payaient plus d'impôts, ceux qui avaient fait plus en payaient moins, là ce sera juste au réel.
Bon après taxer une PV latente ça reste une dinguerie, et je doute qu'ils remboursent en cas de MV...
 
Pour rendre les finances publiques françaises soutenables à court et long terme, l'OCDE prône un mix entre baisse des dépenses et hausses des recettes dans un rapport dévoilé mardi 30 juin.
Les rapports inquiétants sur la situation des finances publiques s’enchaînent. Quelques jours après la Cour des comptes [lien réservé abonné], l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a dévoilé, mardi 30 juin, son rapport sur la France, dont un large chapitre est consacré à sa trajectoire budgétaire. Sur le plan macroéconomique, il est essentiel de stabiliser la dette publique d’ici à 2030 pour préserver la viabilité des finances publiques , avertit d’emblée l’organisation internationale.
Pour donner du poids à son avertissement, l’OCDE a simulé trois scénarios d’évolution de la dette publique d’ici à 2050.
 
zizou a dit:
Pour rendre les finances publiques françaises soutenables à court et long terme, l'OCDE prône un mix entre baisse des dépenses et hausses des recettes dans un rapport dévoilé mardi 30 juin.
lol ah bon ? on n'y avait pas pensé ? :ROFLMAO:

bien sur c'est ca qu'il faut faire mais en quelle langue faut il l'expliquer aux députés ?
 
Le plus grave dans cette affaire, c’est que depuis 2020, la dette publique a explosé de 1 148,7 milliards d’euros, alors que sur la même période, le PIB en valeur (c’est-à-dire augmenté de l’inflation) a augmenté de 573,7 milliards d’euros. Cela signifie qu’il manque 574,9 milliards d’euros, qui ont disparu du circuit économique national.
 
La dernière étude de l’Insee, publiée début juillet, est sans appel : alors que la France consacre chaque année 2,5 % de son PIB à l’indemnisation des demandeurs d’emploi et aux politiques d’accompagnement vers le retour à l’emploi, le taux de chômage est remonté à 7,9 % au premier trimestre 2026, après avoir déjà atteint 7,7 % en 2025.
À titre de comparaison, il s’établit à 3,8 % en Allemagne, 3,9 % aux Pays-Bas et 6,1 % en Italie.
Malgré de nombreuses réformes engagées au cours des dernières décennies, la France n’est jamais parvenue à faire durablement passer son taux de chômage sous la barre des 7 % depuis quarante ans.
 
Ce qui me surprend dans l’article de Challenges sur les 500 plus grosses fortunes en France c’est d’une part que le total baisse ( de 5 % ) pour la seconde année consécutive .
D’autre part , le total de ces 500 fortunes correspond à eniron un tiers de notre dette et d’autre part à la fortune de la personne la plus riche dans le monde que tout le monde connait
 
La croissance du PIB a légèrement accéléré au deuxième trimestre, atteignant 0,2 % après un recul de 0,1 % au premier trimestre, selon la première estimation publiée par l'Insee. Ce résultat reste toutefois inférieur aux anticipations de l'institut, qui tablait encore sur une progression de 0,3 % dans sa note de conjoncture de juin. La canicule et les incendies de l'été pourraient par ailleurs conduire les économistes à revoir leurs prévisions de croissance à la baisse.
 
zizou a dit:
La croissance du PIB a légèrement accéléré au deuxième trimestre, atteignant 0,2 % après un recul de 0,1 % au premier trimestre, selon la première estimation publiée par l'Insee. Ce résultat reste toutefois inférieur aux anticipations de l'institut, qui tablait encore sur une progression de 0,3 % dans sa note de conjoncture de juin. La canicule et les incendies de l'été pourraient par ailleurs conduire les économistes à revoir leurs prévisions de croissance à la baisse.
+0.1% de croissance avec +5% de déficit (y) Tout cet argent emprunté est bien utilisé :ROFLMAO::ROFLMAO:
Le multiplicateur keynésien est très largement négatif.
 
pour revenir à 3% de déficit, solution simple suffirait d'appliquer quelques années ou par intermittence, une année blanche, c'est à dire que on augmente pas les prestations sociales compris retraite chaque année ou moins que l'inflation, ça économise des milliards.
 
Retour
Haut