Avis MoneyVox

[niklos]

Maintenant, ceci est difficilement vérifiable puisque les posts qui entraînent la suppression sont directement effacés.

Evidemment... Si on supprime un compte c'est par rapport à des posts contraire aux règles. A partir de là, ces posts sont supprimés en même temps que le compte...
Ceci dit, puisque Moneyvox est un si mauvais site, je ne comprends pas pourquoi vous y passez autant de temps...

 

[pchmartin]

Publié ce jour ..

 

[Buffeto]

Ceci dit, puisque Moneyvox est un si mauvais site, je ne comprends pas pourquoi vous y passez autant de temps...

Oui c'est une question intéressante .

 

[Buffeto]

Les personnes n’ont même pas le courage de mettre leur vrai pseudo Moneyvox , ils en inventent un autre.

Et certains , sans doute paranoïaques , ont plusieurs IP......

 

[Uranie3376]

Ou bien ils ont fait comme moi : ils se sont connectés sur Trustpilot en utilisant une autre adresse mail que celle qu’ils utilisent pour le forum. Ceci explique, en ce qui me concerne, que le nom qui apparaît avec l'avis que je viens de poster à l’instant, soit différent de mon pseudo ici. Cela n'enlève rien à la sincérité de l'avis en question.

 

[nono52]

Le site Moneyvox ne se résume pas au forum !
Je ne comprends pas les tensions à propos du forum qui se cristallisent entre certains
C'est avant tout un site d'information financière et chacun y trouve ce qu'il intéresse.
Après il faut relativiser les notes, ce sont surtout ceux qui sont mécontents qui donnent leurs opinions et il ne suffit que de quelques mauvaises appréciations pour chuter fortement et c'est pratiquement impossible à remonter.

 

[Buffeto]

Je ne comprends pas les tensions à propos du forum qui se cristallisent entre certains

j'ai bien compris que notre ami a du etre exclus avec un autre pseudo .
ça ne lui a pas plu et a atteint son petit égo ..
donc au lieu de tourner la page sagement et de tirer des conclusions censées , il crie à l'injustice et se venge ...

basiquement basique ....

 

[Buffeto]

Ou bien ils ont fait comme moi : ils se sont connectés sur Trustpilot en utilisant une autre adresse mail que celle qu’ils utilisent pour le forum. Ceci explique, en ce qui me concerne, que le nom qui apparaît avec l'avis que je viens de poster à l’instant, soit différent de mon pseudo ici. Cela n'enlève rien à la sincérité de l'avis en question.

pareil signé Octave......
amusez vous bien ....

 

[BarthCordell]

Ceci dit, puisque Moneyvox est un si mauvais site, je ne comprends pas pourquoi vous y passez autant de temps...

Faut pas déformer mes propos.
Je n’ai jamais dit que Moneyvox était un mauvais site.
Ce n’est pas moi qui ai dit de mauvaises choses à propos du site sur Truepilot.
Faut pas tout confondre.

Mon propos porte sur certains modérateurs qui dégainent plus vite que Lucky Luke pour liquider les comptes.
Ils savent très bien que j’ai raison.

 

[Kizzo]

Ils savent très bien que j’ai raison.

Tous les juges savent que les personnes jugées sont toujours innocentes...
Je me rappelle d'un arbitre italien (peu chevelu) qui ne se posait pas trop de questions pour sortir les cartons et remettre les divas du foot à leur juste place... sauf erreur il a été ovationné et remercié pour sa brillante contribution à l'arbitrage international. Comme quoi on peut se contenter d'appliquer le cadre et être remercié pour ça

 

[Remy_Thoiry]

Bonjour BarthCordell

Je n'ai aucun problème avec la justice ou les critiques nous concernant, mais les personnes qui viennent mettre une étoile sur Trustpilot parce qu'on ne les a pas laissé écrire que telles ou telles banques sont des "escrocs" ou des "voleurs" - ce qui s'appelle de la diffamation, est interdit pas la loi, et engage pénalement le site et ma personne - ne me semble pas répondre à une analyse "juste". Or derrière est il impossible de contester une telle note chez TrustPilot.

Vous restez libre de mettre la note que vous souhaitez, et même de ne pas mettre de note, il n'y avait aucune injonction dans cette demande.

Quant à la modération du forum, nous avons fait le choix de la garder humaine ce qui veut dire imparfaite mais ô combien précieuse, et nous remercions tous les jours les modos de sacrifier bénévolement une bonne partie de leur temps libre à veiller et enrichir les nombreuses conversations de ce forum. Je leur fais complètement confiance et n'interviens pas sur cette partie du site, sauf signalement de situations problématiques (personnes jouant justement avec les limites de la diffamation). Ces situations sont étudiées au cas par cas, tout comme les mises en demeure que je reçois des avocats des professionnels s'estimant diffamés.

Et dernier élément (puisque je pense que ce sujet va être évoqué) : MoneyVox ne gagne pas d'argent avec le forum, et doit même en perdre un peu, puisque le peu de pub qu'il y a dessus (en bas à droite de ce message) ne couvre pas ses frais de fonctionnement. Mais nous considérons qu'en tant que site d'info sur l'argent il est important que nos lecteurs puissent continuer les discussions entre passionnés.

Bien cordialement, Maxime

Bonjour Maxime,

Je voulais rebondir sur votre intervention. Je trouve que votre choix de modération humaine multi-modérateurs est très adapté. Tout modèle est imparfait, mais il paraît à mon sens d'éviter de graves dérives que j'ai pu observer ailleurs :
- 1. La promotion déguisée de services par de pseudo-CGP, souvent charlatans avérés -- je n'ai rien vu de tel ici
-2. La promotion de stratégies risquées à base d'options et de levier, sans garde-fous. Pas vu non plus.
-3. Les attaques ad hominem, voire l'expression de pseudo "opinions" qui n'en sont pas, mais sont des délits (islamophobie, antisémitisme, etc.). Pas trace non plus.

Par ailleurs, je me suis permis de consulter votre profil LinkedIn, qui montre que vous êtes un pro expérimenté du secteur. C'est rassurant.
N'y voyez pas de flagornerie ; je n'ai rien à gagner, ni à vendre, et n'hésiterai pas à critiquer au besoin !

Meilleurs sentiments et bonne continuation

Rémy
Simple passionné de finances perso

 

[moietmoi]

Et certains , sans doute paranoïaques , ont plusieurs IP......

Je vais en profiter, étant à l'étranger en ce moment

n'hésiterai pas à critiquer au besoin !

Faut pas exagérer... Je t'ai à l'oeil!?!!!

 

[Buffeto]

Mon propos porte sur certains modérateurs qui dégainent plus vite que Lucky Luke pour liquider les comptes.

avec l'expérience pas besoin d'attendre 50 messages pour savoir si le membre sera forumo-compatible ou si c'est un chieur qui va pourrir les discussions ...

comme pour le cancer plus on agit rapidement et moins le traitement dure longtemps ....

 

[BarthCordell]

avec l'expérience pas besoin d'attendre 50 messages pour savoir si le membre sera forumo-compatible ou si c'est un chieur qui va pourrir les discussions ...

comme pour le cancer plus on agit rapidement et moins le traitement dure longtemps ....

C’est n’est pas faux. C’est une litote.

Mais est ce qu’un « chieur » fait de lui quelqu’un qui « diffame et insulte » ?

• interdiction de poster des Contributions à caractère directement ou indirectement diffamatoire, injurieux ou délictuel

Faudrait ajouter dans votre règlement la définition d’un « chieur ».
En fait si je vous lis bien , pas besoin de diffamer ou d’insulter pour supprimer un compte?

Sur cette file j’en ai vu un de « chieur » (je ne me compte pas bien évidemment, je sais que mon compte est déjà en sursis) , il ne va pas rester longtemps.

 

[BarthCordell]

Tous les juges savent que les personnes jugées sont toujours innocentes...
Je me rappelle d'un arbitre italien (peu chevelu) qui ne se posait pas trop de questions pour sortir les cartons et remettre les divas du foot à leur juste place... sauf erreur il a été ovationné et remercié pour sa brillante contribution à l'arbitrage international. Comme quoi on peut se contenter d'appliquer le cadre et être remercié pour ça

Rien à voir mais bon.
Il n’a jamais sorti un carton rouge s’il n’y avait pas faute même si la diva était un « chieur ».
Autrement il n’aurait jamais eu la carrière qu’il a eu.

 

[Buffeto]

Sur cette file j’en ai vu un de « chieur » (je ne me compte pas bien évidemment, je sais que mon compte est déjà en sursis) , il ne va pas rester longtemps.

il te suffit d'adresser une demande de radiation si venir ici t'es trop pénible .....

vos désirs sont des ordres messire ....

 

[BarthCordell]

Vous n’avez pas bien lu ou compris ma phrase, je ne parle pas de moi.

 

[Kizzo]

Rien à voir mais bon.
Il n’a jamais sorti un carton rouge s’il n’y avait pas faute même si la diva était un « chieur ».
Autrement il n’aurait jamais eu la carrière qu’il a eu.

Et si les modérateurs étaient si mauvais le forum n'aurait pas la réputation qu'il a... de là à penser que votre vision est sans doute très isolée de ce que perçoivent la très grande majorité des intervenants et visiteurs...
Comme quoi on pourrait même penser que le casting est plutôt bien fait ! Et ceux qui ne se sentent pas en phase avec ça, ce n'est pas un problème ils ont le droit. Le règlement s'applique à tous de la même manière et celui qui ne le veut pas à le droit de ne pas venir sur le site.

 

[Nature]

pas besoin d'attendre 50 messages pour savoir si le membre sera forumo-compatible ou si c'est un chieur

Ouf, je suis sauvé

Sur cette file j’en ai vu un de « chieur »

Euh... en fin de compte, pas certain que je sois sauvé...

 

[attente92]

Bonjour @Maxime ,
j'ai rédigé 1 avis favorable hier.
Tout le monde sait bien que les mécontents font part de leurs avis défavorables et ceux satisfaits n'expriment pas leurs avis positifs.
TrustPilot est-il si suivi que cela et influence-t-il le comportement des épargnants ou investisseurs ?
Je ne crois pas car l'enjeu pour gérer son patrimoine privé dépasse les avis de Trustpilot...
Trustpilot ne nuira jamais à la renommée de Moneyvox et à sa réputation de media serieux et specialisé en finance .
La présence des modérateurs est indispensable sinon le forum se destructure..