Rumeur PEA ministère économie

[pluton]

Le financement des entreprises en bourse,
c'est lors de l'émission de titres "neufs" ( introduction, augmentation de capital, ... ) .
Après, c'est le marché secondaire de l'occasion qui ne finance plus rien.
D'ailleurs, nombre d'entreprises parmi les leaders de leur secteur sont non cotées ( des françaises comme Roquette ou Omerin, ... )

Sans marché secondaire, il n'y aurait pas de marché primaire...

 

[lucienbramard]

@lucienbramard Heu... si...
Enfin il me semble que cet ETF : FR0011550193 réplique le stoxx600 et, sauf erreur, il est bien éligible PEA.

Oui il est pour le moment éligible car il a une réplication synthétique, mais @petit épargnant parlait du cas où les ETF synthétiques devenaient interdits en PEA Eh bien dans ce cas, en ETF à réplication physique, le Stoxx 600 n'est pas éligible au PEA (trop de Suisse et GB dedans). Donc le seul ETF européen diversifié sur lequel on pourrait investir serait a priori sur l'indice MSCI EMU

 

[petit épargnant]

Ah oui effectivement, j'avais oublié les Suisses et les anglais, du coup effectivement MSCI EMU tu as raison

 

[Max1]

Soyons pragmatiques. S'ils devaient interdire la réplication synthétique, on peut alors imaginer qu'ils vont assouplir les règles sur d'autres points, comme par exemple inclure les pays de l'EEE, UK, Suisse, etc... afin d'être raccord avec les grands indices européens.

 

[drixc]

@lucienbramard Heu... si...
Enfin il me semble que cet ETF : FR0011550193 réplique le stoxx600 et, sauf erreur, il est bien éligible PEA.

Oui je l'ai en portefeuille, il est bien éligible PEA

 

[Dami-1]

Question d'un sénateur au gouvernement sur les ETF synthétiques dans PEA.

[lien réservé abonné]

 

[dragon-666]

On a ce débat qui revient de manière récurrente. Perso, pour une fois je ne serai pas choqué qu'on ne puisse plus investir sur des trackers hors Europe dans le PEA.

Par contre il faudrait commencer par arrêter de pénaliser nos entreprises françaises et supprimer la TTF qui passe complètement à côté du sujet. Les plus gros spéculateurs (transactions intraday) ne sont pas concernées alors que l'investisseur de long terme la paye. Et ça incite forcément à investir sur des entreprises étrangères plutôt que françaises.

Mais bon ça attaque "la finance" donc c'est bien c'est démagogique, ça fait plaisir à toute la gauche, au RN et à la majorité des français qui n'investissent pas en bourse et qui n'ont aucune idée de comment elle fonctionne, mais comme ils ne la payent pas, ils sont forcément pour.

 

[Nelkka]

Le moment venu, nous aurons sûrement le choix d'arbitrer ds l'enveloppe PEA ...ou bien de faire basculer la ligne sur un CTO ...ou bien de vendre/sortir du PEA et poser dans une AV ( si on préfère rester sur du World plutôt que de faire de l'Europe )

 

[niklos]

Pas sûr. Si l'état nous proposait ça, il faudrait aussi qu'il relève le plafond du PEA ou qu'il retranche ce qu'on sort du plafond de versement.
Moi je penche plus pour un statu quo (si ça vient à arriver ce dont je doute) : on a plus droit d'acheter de nouvelles parts, mais celles déjà présentes peuvent rester.

 

[Jeune_padawan]

Moi je penche plus pour un statu quo (si ça vient à arriver ce dont je doute) : on a plus droit d'acheter de nouvelles parts, mais celles déjà présentes peuvent rester.

Ils ont procédé ainsi pour les SIIC (REIT française).

 

[Nelkka]

On fera un Lump Sum sur le World avant la fin de la commercialisation ds le PEA

 

[Axiles]

Pas sûr. Si l'état nous proposait ça, il faudrait aussi qu'il relève le plafond du PEA ou qu'il retranche ce qu'on sort du plafond de versement.
Moi je penche plus pour un statu quo (si ça vient à arriver ce dont je doute) : on a plus droit d'acheter de nouvelles parts, mais celles déjà présentes peuvent rester.

Je crois à ce scénario. Mais surtout à l’inefficacité de l’administration, qui aura peut être pris une décision d’ici 20 ans.

Dans tous les cas, zéro raison de ne pas continuer son DCA.

 

[niklos]

En tout c'est ce que je prévois. 100% ETF Monde sur PEA pour les nouveaux versements et si demain je ne peux plus le faire, ça sera sur CTO dans une banque étrangère...

 

[Jeune_padawan]

ça sera sur CTO dans une banque étrangère...

Pourquoi étrangère ?

 

[dragon-666]

Pas sûr. Si l'état nous proposait ça, il faudrait aussi qu'il relève le plafond du PEA ou qu'il retranche ce qu'on sort du plafond de versement.
Moi je penche plus pour un statu quo (si ça vient à arriver ce dont je doute) : on a plus droit d'acheter de nouvelles parts, mais celles déjà présentes peuvent rester.

Je pense pareil, c'est ce qu'il se passe sur le PEA-PME d'ailleurs. Lorsqu'une action n'est plus éligible, plus possible d'en racheter dessus, mais on peut conserver la ligne.

 

[Al56]

Faudrait un changement sur la réglementation du PEA pour prendre en compte le swap, franchement j'en doute fort pour in fine "sanctionner" une toute petite partie des investisseurs qui ont des ETF extra-européen dans cette enveloppe. Encours moyen : 15 000 euros par PEA...

 

[Remy_Thoiry]

Hervé Maurey, sénateur de l'Eure, a posé il y a quelques jours une question à ce sujet au gouvernement : [lien réservé abonné]
Sur le fond, je suis d'accord, mais je trouve ses explications techniques un peu confuses.

 

[Jeune_padawan]

Hervé Maurey, sénateur de l'Eure, a posé il y a quelques jours une question à ce sujet au gouvernement : [lien réservé abonné]

c'était le message (n°46) de @Dami-1 qui a relancé la discussion vers 12h.

 

[Remy_Thoiry]

c'était le message (n°46) de @Dami-1qui a relancé la discussion vers 12h.

Mince, toutes mes excuses à Dami-1 ! Faut-il que je reprenne un café ? Je crois que oui !!!

 

[Axiles]

Question d'un sénateur au gouvernement sur les ETF synthétiques dans PEA.

[lien réservé abonné]

Tiens, encore un crypto communiste chez les centristes. Hervé Maurey, que je découvre par la même occasion, semble être l'incarnation assez parfaite du centriste dit de droite, mais dont les actes le rangeraient sans grand débat très à gauche dans un pays autre que la France. Parmi ses "oeuvres" :

• Lutter pour la réinstauration de la réserve parlementaire [lien réservé abonné] (en gros un chéquier gratuit pour les élus)
• Tenter donc de tuer ce dont on a désespérément besoin alors que la retraite par répartition vit ses derniers jours : l'épargne en action des particuliers (ce dont on discute juste là)
• Forcer les médecins à s'installer là où le veut la sécu [lien réservé abonné]
• Se battre pour augmenter les retraites [lien réservé abonné] malgré le déficit d'un tiers du régime
• Se battre contre l'ouverture à la concurrence du rail [lien réservé abonné]

Et, coucou François F, devinez qui est son assistante parlementaire ? Sa femme [lien réservé abonné]...

A ceux qui ont espoir de voir un peu de libéralisme en France, on comprend le problème...

Et sur le sujet spécifique, toujours ce raisonnement implicite purement débile, de considérer qu'il y a un pactole qu'un politicien pourrait guider vers les causes de son choix.

Il souhaite donc connaître l'avis du Gouvernement en la matière et les mesures qu'il compte prendre pour que les dispositifs fiscaux mis en place en matière d'investissement bénéficient effectivement au soutien de l'appareil productif national et européen.

Si demain, peu probable mais supposons, la possibilité de souscrire à des ETF devait disparaître, il faut être bien peu malin pour croire que les montants concernés vont être investis dans des actions européennes ou françaises. Ca ira en AV probablement, nourrissant les gras revenus de la mafia des assureurs, mais la probabilité que ça finisse dans de l'investissement CAC 40... Un peu comme leur ânerie de PEA-PME, qui n'intéresse personne.

Déjà parce que c'est fiscalement punitif avec la TTF, beaucoup l'ont dit. Mais surtout parce qu'est quand même une très mauvaise pratique en termes de diversification du risque.

Il y a urgence à encourager le développement de l'épargne financières en action, pas de le décourager... Qui plus est quand on parle d'un produit dont le plafond est ridiculement bas, et sur lequel toute réforme viendrait pénaliser uniquement les petits patrimoines...