Poam : Le point sur mes portefeuilles boursiers.

FrankyGood a dit:
Merci @poam5356 pour ce très bel article !



De mon côté j'ai essayé d'aller voir mon banquier pour qu'il finance un train de vie en permanence supérieur à mes revenus de 3 à 6 %.
Il n'a jamais voulu...

Pourtant j'avais un argument de choc : j'ai de quoi payer les intérêts et à ma mort mes enfants se démerderont avec mes dettes.
Il n'a quand même pas voulu...

Je crois que je vais changer de banquier
Oui car tu n'est pas ... éternel ! Et tu l'expliques très bien : à ta mort tes enfants peuvent refuser l'héritage et adieu les dettes -> pas content content le banquier. Alors qu'un pays n'a pas vraiment d'age limite;).
 
Les parlementaires ne veulent pas comprendre la situation CATASTROPHIQUE de nos finances et exigent TOUJOURS des dépenses non financées ....et pas la moindre économie
Les parlementaires sont nos élus
 
Nivelle a dit:
Les parlementaires ne veulent pas comprendre la situation CATASTROPHIQUE de nos finances et exigent TOUJOURS des dépenses non financées ....et pas la moindre économie
Les parlementaires sont nos élus
Oui ... mais ils craignent de se fâcher avec leurs électeurs (...ce qu'ils arriveront à faire de toutes façons, à force de vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière ;) )
 
poam5356 a dit:
MAJ octobre 2026 (1/2) - Voici le "FROGS", le nouvel acronyme d'une France raillée par la presse internationale.

Afficher la pièce jointe 58091

Quinze ans après la crise des "Pigs", terme employé à l'époque pour décrire les difficultés budgétaires du Portugal, de l'Italie, de la Grèce et de l'Espagne, voici venue celle du "Frogs".
"Frogs" comme "grenouilles" en anglais, mais plutôt un acronyme inventé par l'institut Rexecode "French Oversized Government and Social Security", qu'il faut comprendre par "État et Sécurité sociale français surdimensionnés".
Ils se sont sacrément creusé la tête, chez Rexecode !

L'Hexagone avec son déficit public de 5,4% du PIB et sa dette de 119% emprunte depuis plusieurs mois maintenant plus cher que ses voisins du Sud, faute de parvenir à redresser ses comptes. Signe d'une défiance renforcée des investisseurs qui exigent un meilleur rendement pour prêter à Paris.
Pour une fois, Trump ne fait pas la une de l'actualité, mais nous nous serions bien passés de le faire à sa place.

Olivier Redoulès, économiste chez Rexecode, explique que, au-delà de cet acronyme, la dérive des finances publiques françaises et le risque d'une crise de la dette qui se propagerait au reste de l'Europe inquiète en effet bien au-delà de nos frontières.
"L’appétit de la France pour l'argent magique s’est transformé en bombe à retardement à quelques mois d'une élection présidentielle cruciale", prévient le Wall Street Journal,

Olivier Redoulès pointe avant tout la "dynamique des dépenses publiques" en France qui est "très supérieure à celle de la quantité de richesse que l'on produit".

Avant de continuer, savez-vous à quand remonte le dernier budget à l'équilibre présenté par la France ?
Non ? Un indice : Cette année-là, Abba triomphait à l'Eurovision avec la chanson Waterloo.
Réponse : C'était en 1974.

52 ans plus tard, 2026, la France a un nouveau Waterloo, financier cette fois-ci.
Pas besoin de faire un long discours pour comprendre comment on en est arrivé là :
Les dépenses publiques représentaient 46% du PIB de la France en 1975. Elles représentent 57% du PIB en 2026.
Dans le même temps, les recettes sont passées de 43 à 52% du PIB.
Je pense qu'un gamin de 6ème, pour peu qu'il ne soit pas en grève aujourd'hui, comprendra vite qu'il y a un problème.
Ce que ne voient pas nos politiques, tous. Pas un pour relever la moyenne qui flirte avec un zéro pointé de cette bande de guignols.
Les dépenses ne sont pas couvertes par les rentrées d'argent et, pire, le différentiel augmente.
Ce n'est pas difficile à comprendre quand même.
Pour rappel, 1 point de PIB, c'est grosso merdo, 30Mds€ (PIB autour de 3000Mds€ cette année).
Faites les comptes pour 2026 : 57% de dépenses - 52% de rentrées = 5% de PIB de déficit que l'on multiplie par 30Mds€ = 150Mds€.
La vache, maintenant je comprends mieux les enjeux du problème. Surtout que ça tombe vraiment très mal avec une échéance électorale majeure l'année prochaine.

Afficher la pièce jointe 58092

C'est surtout le dérapage de la dépense sociale qui inquiète, rappelle l'expert de Rexecode.
"La dépense remboursée de santé, si on regarde les projections de la CNAV (Caisse nationale d'assurance maladie), c’est 1,4 point de PIB supplémentaire entre maintenant et 2035. C'est 45Mds€ en 10 ans, et c’est considérable, sachant que le déficit de l'assurance maladie est déjà de plus de 15Mds€", souligne Olivier Redoulès. "Donc il faudrait augmenter la CSG d'un point tous les quatre ans, juste pour préserver le déficit actuel".

Résumons : Il manque 150Mds€ cette année pour être seulement à l'équilibre dans les comptes de la nation. La hausse des taux va alourdir cette charge de la dette au cours des prochaines années. Le seul déficit de la santé va rajouter 1,4 point de PIB sur les 10 ans à venir, soit quelque-chose comme 45Mds€ en plus de ce qui a été listé plus haut.
Bloomberg qui reprend aussi l'acronyme "Frogs" s'interroge à son tour sur l'asphyxie financière provoquée par la hausse des taux français et parle d'une lente et douloureuse pression... Une manière gentille pour dire que la France coule, doucement parce qu'elle est arrimée à la zone euro, mais coule quand même.

C'est tout pour aujourd'hui sur l'état de délabrement de notre pays.
A notre toutefois que tout n'est pas perdu... La France possède une économie diversifiée et importante, des banques solides (espérons-le), des universités de premier plan (si elles ne sont pas saccagées par les manifestants), et des start-ups prometteuses dans les domaines de l’intelligence artificielle et de la défense (à condition qu'elles restent en France, ce qui n'est pas garanti. Voir à ce sujet la startup Pasqal spécialisée dans l'informatique quantique et cotée à New-York.).

Notons aussi, concernant la France que "La France est too big to fail (trop importante pour faire faillite) et le marché sait que la BCE dispose des outils (NDLR : par exemple avec l'instrument de protection de la transmission ou IPT), pour plafonner les rendements (les taux)", résume Neil Wilson de Saxo. "L'inquiétude porte plutôt sur le risque de contagion à l’ensemble de la zone euro (...) et des risques politiques accrus à l'approche de l'élection présidentielle française de l'an prochain", ajoute-t-il.
Voilà qui nous rassure.

Bon, ben voilà, je pense qu'en quelques dizaines de lignes ci-dessus écrites, vous aurez compris dans quel me.dier nous sommes.
Quand je me regarde, je me désole ; quand je me compare, je me console.
On va aller voir ailleurs si l'herbe n'y serait pas plus verte, histoire de nous réconforter un peu.

Etats-Unis… Malgré une croissance solide, le déficit fédéral s'élève à environ 6% du PIB.
La charge d'intérêts de la dette américaine est devenue en seulement six ans le deuxième poste de dépenses du budget fédéral, et elle est vouée à devenir le premier d'ici peu. Alors que les taux d'intérêt élevés aggravent le déficit, le gouvernement a trois options: augmenter les impôts, réduire les dépenses ou emprunter davantage. Dans l'ensemble, le gouvernement américain a opté pour l'emprunt.
Jusqu'à présent, l'administration Trump a préféré rappeler à tout le monde à quel point l'économie se porte bien, ou du moins à quel point le marché boursier estime qu'elle se porte bien. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a largement misé sur une croissance plus rapide comme solution aux problèmes budgétaires des Etats-Unis.
Les Etats-Unis sont encore loin d'une crise de la dette, sauf si les taux d'intérêt continuent d'augmenter. Ce qui n'est pas difficile à imaginer.

Les actions achètent l’avenir, les obligations envoient la facture et majorent les prix.
Mardi soir, le S&P 500 a clôturé pour la première fois de son histoire au-dessus des 7800 points, son premier record depuis le 13 août.
Le S&P 500 se paie autour de 19 fois les bénéfices attendus, ce qui donne un rendement théorique de 5,26%.
Le 10 ans américain rapporte 5,30% ce 7 octobre 2026.
La prime de risque des actions, la récompense censée payer le risque pris par rapport à l'achat d’obligations, est tombée en gros à ZÉRO.
La dernière fois que les actions rapportaient moins que les obligations d’État, c’était à la fin des années 90, quand on expliquait que les sociétés internet n’avaient pas besoin de bénéfices puisqu’elles allaient révolutionner l'économie.
Ah, ça me rappelle une situation actuelle qui s'en rapproche, si vous voyez ce que je veux dire.

"Si vous pensez que les bénéfices de l’IA sont infinis, qu’est-ce que ça peut faire de payer un peu plus cher pour emprunter ?" a expliqué un illustre âne à listes qui n'était pas né en 1999.
La petite musique expliquant que les méga-caps avaient tellement de cash que ça ne risquait rien si elles investissaient des centaines de milliards dans l'IA.
Petit problème, Alphabet, Amazon et Meta ont grillé leur cash, affichent désormais un free cash-flow négatif sur douze mois et empruntent pour construire leurs datacenters.

Sur le plan de l'inflation, le pétrole pourrait nous aider
à la faire baisser et ramener un peu de sérénité sur les marchés.
La récente reprise des expéditions de pétrole en provenance du Moyen-Orient laisse espérer qu'elle va baisser. Les exportations hebdomadaires de brut ont rebondi pour atteindre un niveau proche de celui observé avant la première attaque contre l’Iran. Mais l’effet désinflationniste de cette reprise pourrait être plus faible qu’il n’y paraît à court terme, car la production et les exportations de carburants raffinés continuent d’accuser un retard par rapport à la reprise de la production de pétrole brut.

Afficher la pièce jointe 58096

L’offre de carburants raffinés reste limitée par les arrêts de raffineries et les perturbations liées au conflit. La pression qui en résulte sur les prix du diesel peut amplifier l’inflation, car la hausse des coûts de transport et de fret se répercute sur les chaînes d’approvisionnement et finit par faire grimper les prix à la consommation. Cela est préoccupant, car les prix du diesel restent proches de leurs plus hauts historiques.

C'est compliqué l'économie.

Moi je vote pour POAM président !!!
Tu ne veux pas te présenter ? Ca élèverait le niveau qui est bien bas !!!
 
Mat18 a dit:
Moi je vote pour POAM président !!!
Tu ne veux pas te présenter ? Ca élèverait le niveau qui est bien bas !!!
Oula, non. C'est un métier, homme politique.
Il ne faut craindre les coups bas, tout en étant capable d'en donner évidemment.
Il faut être menteur, ne pas hésiter à dire tout et son contraire quelques jours plus tard sans sourciller le moins du monde.
Ol ne faut pas hésiter à faire des promesses que l'on sait qu'elles ne seront jamais tenues. Bref, il faut être mafieux dans la peau d'un avocat.
Je veux pouvoir me regarder dans une glace sans avoir honte.
Par contre, les finances seraient redressées parce que je pars du principe que ce qui est dépensé ne doit pas dépasser ce qui rentre.
 
poam5356 a dit:
Oula, non. C'est un métier, homme politique.
Il ne faut craindre les coups bas, tout en étant capable d'en donner évidemment.
Il faut être menteur, ne pas hésiter à dire tout et son contraire quelques jours plus tard sans sourciller le moins du monde.
Ol ne faut pas hésiter à faire des promesses que l'on sait qu'elles ne seront jamais tenues. Bref, il faut être mafieux dans la peau d'un avocat.
Je veux pouvoir me regarder dans une glace sans avoir honte.
Par contre, les finances seraient redressées parce que je pars du principe que ce qui est dépensé ne doit pas dépasser ce qui rentre.
Effectivement mais c'est là tout le problème...
Maintenant une partie des gens en ont marre de ces manœuvres et coups de com qui ne font pas avancer les problèmes (on le voit bien aujd'hui avec le service public qui se dégrade (malgré des moyens qui ne baissent pas forcément) à force de mettre les problèmes sous le tapis sans les traiter).
 
... et qui sont prêts probablement à entendre, tant qu'on explique la situation telle qu'elle est, les efforts nécessaires pour redresser la situation. On entend des fois que les français pourraient être plus matures que nos politiques, qui n'ont que leur vision court terme et électoraliste.
Il faudrait un homme qui est du courage pour agir enfin !!!
Mais on n'y est pas encore car la population n'est pas forcément prête. On a sans doute été biberonné trop à la croyance que l'Etat peut tout régler... un système "d'assistanat" où dès qu'il y a un problème, on se retourne vers lui .
 
poam5356 a dit:
Il ne faut craindre les coups bas, <...>
Il faut être menteur, <...> il faut être mafieux dans la peau d'un avocat.
Je veux pouvoir me regarder dans une glace sans avoir honte.
Par contre, les finances seraient redressées parce que je pars du principe que ce qui est dépensé ne doit pas dépasser ce qui rentre.

Je ne serais pas si réducteur avec la fonction politique.

Comme disait le renard, tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute. Je pense qu'il en est de même du politique : il vit aux dépens de celui qui l'écoute et qui va voter !
Alors forcément lorsque des élections s'approchent il est plus facile de se faire élire en passant de la pommade à ses électeurs.
Je suis complètement en phase avec vous @poam5356 : ce qui est dépensé ne doit pas dépasser ce qui rentre. Mais quelqu'un aujourd'hui pourrait-il espérer être élu sur ce programme ? Ca me semble impossible.

Désolé ma misanthropie naturelle va refaire surface mais nous sommes dans un monde d'hypocrites nombrilistes. Même si beaucoup conviennent qu'il va falloir se serrer la ceinture, tous estiment que la leur est trop serrée et qu'il faut aller voir la ceinture du voisin ...
De fait les discours et programmes des politiques se résument donc à trouver quelles ceintures devront être serrées hors de leur électorat ... Et c'est normal ! le politique a besoin d'être élu pour survivre. C'est son gagne-pain.

Ca me fait penser à cette phrase de Coluche : "y'a plus de racistes en France que d'étrangers, alors quitte à choisir je préfère me fâcher avec les moins nombreux". Eh bien c'est exactement l'exercice auquel le politique doit s'astreindre. Se fâcher avec les moins nombreux et plaire au plus grand nombre.

Et l'intérêt commun là-dedans ? Pas sûr que la démocratie soit la meilleure réponse ...
 
FrankyGood a dit:
Pas sûr que la démocratie soit la meilleure réponse ...
Winston Churchill disait que la démocratie est le pire des systèmes, à l’exception de tous les autres qui ont été essayés dans l’histoire
 
D-Jack a dit:
(...ce qu'ils arriveront à faire de toutes façons, à force de vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière ;) )
Ah tu dis "le sourire" ? Chez nous on dit autre chose...
 
The Blue Line a dit:
Ah tu dis "le sourire" ? Chez nous on dit autre chose...
On n'est pas entre personnes bien éduquées ici ? ;)
 
D-Jack a dit:
On n'est pas entre personnes bien éduquées ici ? ;)
Je fais gaffe à ce que je dis maintenant...
Ça peut vite déraper...
 
poam5356 a dit:
Par contre, les finances seraient redressées parce que je pars du principe que ce qui est dépensé ne doit pas dépasser ce qui rentre.
complètement d'accord
 
polo88 a dit:
surtout avec le beurre...
Tu penses au chef d’œuvre de Bernardo Bertolucci [lien réservé abonné] ? :geek:
 
ça a fait couler de l'encre en tout cas
 
Retour
Haut