M Lecornu démissionne

Buffeto a dit:
tu pourras ainsi te réjouir d'avoir aidé Jordan à accéder à la magistrature suprême .... :cool:
Tu as toi-même dit que le front républicain était une anomalie.
De toute façon il ne fonctionne que dans un sens, la preuve avec la composition de l'AN actuelle.
 
nono52 a dit:
Tu as toi-même dit que le front républicain était une anomalie.
ah bon? ....
je n'ai pas dit ça ........chacun étant responsable de son vote
nono52 a dit:
De toute façon il ne fonctionne que dans un sens, la preuve avec la composition de l'AN actuelle.
bien sur ...ceux qui ont voté contre le RN ont sans doute du voter au second tour pour le NFP mais sans vouloir voir leur programme s'appliquer ......

dans mon canton on avait le choix entre un RN et un socialiste ex-frondeur sous François H .... :ROFLMAO: ...
 
Yanso a dit:
Il y a une semaine Retailleau avait dit "«La droite est absolument opposée à la suspension de la réforme des retraites. Il n’a jamais été question de céder sur ce point.»
Les semaines se suivent mais ne se ressemblent pas.
C’est surtout que Retailleau, c’est fini.
Il a eu son quart d’heure warholien.
 
Chor5 a dit:
Si vous pouviez vous exprimer en français, cela permettrait à tous ceux qui suivent ce site très intéressant par ailleurs, de mieux comprendre et apprécier vos propos...
Voici l’explication : en général, c’est moi qui critique les interventions bourrées de termes anglais en bourse. Je le fais par souci de compréhension comme vous dites, et par amour de la langue française.
C’est pour ça que j’ai mis les termes anglais (utilisés dans ce forum à tort et à travers) entre parenthèses. Mon introduction de cette file est une tentative d’humour à deux niveaux.
 
pchmartin a dit:
Combatif Lecornu !! Il a claqué Panot sur ses déclarations sur Gaza .. elle était toute rouge !!
Et il n'est pas tombé dans le panneau ! ;)
 
Buffeto a dit:
ah bon? ....
je n'ai pas dit ça ........chacun étant responsable de son vote

bien sur ...ceux qui ont voté contre le RN ont sans doute du voter au second tour pour le NFP mais sans vouloir voir leur programme s'appliquer ......

dans mon canton on avait le choix entre un RN et un socialiste ex-frondeur sous François H .... :ROFLMAO: ...
Avec un seul tour, il n'y aurait aucun problème.
Mais la constitution de 1958 que tu portes dans ton cœur ne le permet pas.
Finalement tu es un conservateur dans l'âme ! ;)
 
Comment va t'on financer cette suspension de la reforme des retraites ? Nous étions déjà incapable d'en couvrir un tiers.
 
nono52 a dit:
Mais la constitution de 1958 que tu portes dans ton cœur ne le permet pas.
mais de quel droit te permets tu de croire que tu peux imaginer ce que je pense ?

la constitution est la constitution .
je ne la porte pas plus dans mon cœur qu'autre chose ...juste je fais avec puisque je ne vois pas comment on pourrait faire pour en changer ...

pour en changer il faudrait sinon un consensus du moins une majorité de gens qui pensent pareil......

on voit bien que ce ne sera pas le cas donc faisons avec ce qui existe ( et qui a bien fonctionné depuis 67 ans )
nono52 a dit:
Finalement tu es un conservateur dans l'âme ! ;)
encore un jugement de valeur alors qu'il n'y a rien de plus adaptable qu'un libéral ...
il va falloir revoir tes jugements binaires
 
Deedjo a dit:
Comment va t'on financer cette suspension de la reforme des retraites ? Nous étions déjà incapable d'en couvrir un tiers.
Cette surpension ne vaut que pour les personnes de 1964 et 1965 , avec un gel à 63 ans et 9 mois, et 170 trimestres, et jusqu'à l'election presidentielle.

Il y a deja des pistes dans le projet de budget :
- Gel des pensions de retraites
- Suppression de abatement des 10% , remplacé par un abatement de 2.000 € (qui alourdit l'impot pour tout ceux qui ont plus de 20.000 / an, soit 1.666 € / mois net.)
 
Dernière modification:
Je crois avoir vu que l'abattement spécifique +65 ans sauterait.
 
lebadeil a dit:
Cette surpension ne vaut que pour les personnes de 1964 et 1965 , avec un gel à 63 ans et 9 mois, et 170 trimètres, et jusqu'à l'election presidentielle.

- Suppression de abatement des 10% , remplacé par un abatement de 2.000 € (qui alourdit l'impot tout ceux qui ont plus de 20.000 / an, soit 1.666 € / mois net.)

Et on commence à payer des impôts à partir de 19.000€/an pour un célibataire avec 1 part.
Il n’y a pratiquement personne qui est gagnant avec le plafond de 2000€…
 

Pièces jointes

  • La consultation des
    pièces jointes est
    réservée aux abonnés
lebadeil a dit:
Suppression de abatement des 10% , remplacé par un abatement de 2.000 € (qui alourdit l'impot pour tout ceux qui ont plus de 20.000 / an, soit 1.666 € / mois net.)
Alourdir, ce n’est pas vraiment le mot.
Pour un TMI de 30%, s’il y a un abattement de 2000 € par personne, ça fait 10 € d’IR en plus par mois pour un couple.

Mais il me semble que la suppression de l’abattement de 10% est confirmée, mais pas son remplacement par un abattement de 2000€. Auquel cas, pour l’exemple cité au dessus, ça représente 110 € par mois.
 
sur LCI , Gérald Darmanin pronostique en 2027 un second tour entre Jean Luc et Marine ou Jordan .....
 
Suppression des niches fiscales : réduction d'impôts pour enfants scolarisés en secondaire et supérieur ( étudiants ).

En même temps , la Caf va mettre en place 1 allocation familiale de 900 euros / an valable dès le 1er enfant et sous conditions de ressources. : mesure nataliste au coût estimé de 3 millards d€ dont le financement n'a pas été pour l'instant finalisé.

Chercheź la cohérence !
 
Buffeto a dit:
sur LCI , Gérald Darmanin pronostique en 2027 un second tour entre Jean Luc et Marine ou Jordan .....
Il trouvera sa place dans le camp gagnant
 
Buffeto a dit:
sur LCI , Gérald Darmanin pronostique en 2027 un second tour entre Jean Luc et Marine ou Jordan .....
jamais de la vie, Jean Luc est complètement grillé.
et pour Marine il y a le procès, ça va bouger.
Darmanin jamais de la vie, trop rigide.
Philippe pfff
 
Buffeto a dit:
sur LCI , Gérald Darmanin pronostique en 2027 un second tour entre Jean Luc et Marine ou Jordan .....
À qui la faute???
 
Buffeto a dit:
mais de quel droit te permets tu de croire que tu peux imaginer ce que je pense ?

la constitution est la constitution .
je ne la porte pas plus dans mon cœur qu'autre chose ...juste je fais avec puisque je ne vois pas comment on pourrait faire pour en changer ...

pour en changer il faudrait sinon un consensus du moins une majorité de gens qui pensent pareil......

on voit bien que ce ne sera pas le cas donc faisons avec ce qui existe ( et qui a bien fonctionné depuis 67 ans )

encore un jugement de valeur alors qu'il n'y a rien de plus adaptable qu'un libéral ...
il va falloir revoir tes jugements binaires
Notre mode de scrutin à 2 tours n'est plus viable aujourd'hui et en 2027 après la présidentielle, le résultat des législatives sera identique avec un pays ingouvernable.
Pourquoi nos politiques s'y accrochent de cette façon ?
Les catégories les plus défavorisées ne voteront plus pour le "baron" local ou pour faire obstacle au RN
 
Buffeto a dit:
sur LCI , Gérald Darmanin pronostique en 2027 un second tour entre Jean Luc et Marine ou Jordan .....
Place publique peut tirer son épingle du jeu, si les français ont de la memoire personne ne votera pour un clone du président Macron. ;)
 
nono52 a dit:
Pourquoi nos politiques s'y accrochent de cette façon ?
je ne vois aucune majorité pour changer la constitution .....

alors oui ils veulent tous la changer mais personne n'est d'accord pour le même changement .

ils ne sont déjà pas capables de faire consensus sur le budget alors changer la constitution ......
 
Retour
Haut