L'ennui

Nature a dit:
"Les retraités sont des voleurs, ils spolient les actifs, ce sont des racketeurs, ils se sont votés des retraites faramineuses"
Je peux le prendre celui-là ? Mais j'hésite avec le "Anti-boomers provocateur".

Tu en oublies d'autres : "Boomer réactionnaire", "Marxiste satellisé", "Contributeur en manque d'aération" (c'est bien aération;)).
 
Dernière modification:
Jeune_padawan a dit:
Je peux le prendre celui-là ? Mais j'hésite
Il y a des droits d'auteur à régler (tu devineras à qui :biggrin: )
 
GreyGan a dit:
Faudrait mettre le graphique du Bannissement par-dessus, pour voir..
Oui parce qu’il n’y a pas assez de banissements dans ce satané forum.
 
Edouard a dit:
Il y a bien sûr la saisonnalité qui joue.
Mais en terme de visites (cf graphique par semaine ci dessous), la fréquentation est supérieure en 2026 comparée à 2025. Après en ce qui concerne les nouveaux sujets, effectivement, vous avez la concurrence accrue de l'IA, ce qui peut expliquer la diminution des nouveaux topics !

Afficher la pièce jointe 57025
Il s'est passé quoi autour de la semaine 20, une attaque de bots ?
 
The Blue Line a dit:
Le forum se meurt les zamis...
Les sujets de discussion possibles ne sont pas infinis et finissent par s’épuiser
C’est surtout à l’organisation du forum de proposer régulièrement des sujets susceptibles d’intéresser de potentiels contributeurs et de les entretenir objectivement
De plus les sujets financiers ne sont pas forcément les plus dynamiques et c’est peut-être justement ce qui explique ton constat ;)
 
mvhrb888 a dit:
Oui parce qu’il n’y a pas assez de banissements dans ce satané forum.
Généralement les "pénibles" s'isolent d'eux mêmes ;)
 
Miles a dit:
Il s'est passé quoi autour de la semaine 20, une attaque de bots ?
Non, je crois que c’était les vendeurs à découvert.
 
Buffeto a dit:
on bannit extrêmement peu de moneyvoxonautes .

ça doit ne m'arriver que 3 ou 4 fois par an et le plus souvent pour des raisons de spams
Peut être certains voudraient cela:
 
Retour
Haut