oulaH00p
Nouveau membre
Merci.InvestisseurInquiet a dit:Tiens, d'ailleurs, en parlant d'Homunity, une décision trouvée sur Judilibre
[lien réservé abonné]
Ouch, ça va faire mal comme décision.
Si je comprends, la véritable cible ne sont plus les opérateurs en faillite, mais Homunity directement...
(merci ChatGPT)
« Homunity a utilisé un montage interdit par l'article L.228-49 du code de commerce en cumulant deux casquettes Président + Representant de la masse des obligataires selon cette décision.
Homunity est le président + actionnaire unique des CAP IMMO qui levent de l'argent par un bon obligataire auprès des investisseurs et ensuite prete par un bon de caisse à l'opérateur,
Homunity n'a pas le droit d'etre "représentant de la masse des obligataires", tout en étant en même temps les dirigeants de la Cap Immo qui doit rembourser....
C'est à la CAP IMMO de rembourser..
C'est cette cause de "perte de chance" qui donne le droit d'attaquer d'Homunity pour exiger d'être remboursés. Et au niveau réglementaire, ce conflit d'intérêts risque de leur coûter très cher face à l'AMF. »
Surtout s'ils ont réalisé ce montage sur ce projet et sur les autres en 2019-2020-2021.
Peut etre pour ça que Tikehau c'est desengagé de Homunity (enfin c’est parce qu’ils sont rentables jusqu’à maintenant..), Boursorama doit être au courant..
Tikehau a vendu 80 % de sa participation pour offrir une plus grande autonomie à la plateforme, qui a atteint sa rentabilité. "Source : Zone Bourse"
Heuresement que nous n'allons pas allé au bout de notre démarche et qu'on se plaint simplement sur ce forum. Surtout d'après leurs derniers indicateurs de performances, s’ils doivent rembourser les sommes qu’ils n’ont pas récupérées, ça va chiffrer…












