Assurance Maladie - La solidarité est-elle bien comprise par tous ?

Al56 a dit:
Vous considérez que le vélo est un simple loisir. C'est un moyen de déplacement comme un autre pour beaucoup de gens. Il permet notamment d'aller au travail...donc on est loin du seul loisir. Je pense donc que votre exemple tombe à l'eau dans ce cas particulier.
Comme la marche a pied. Mais un accident de la route doit etre payé par son responsable, pas par la collectivité, conformément au code de la route. C’rst a ca que sert la responsabilité civile sui d'ailleurs est l'une des assurances les plus chères. La sécurité sociale ne doit assuré que des accidents causes a la personne elle même.
 
CHARDON a dit:
Mon propos n'était pas de se focaliser sur le vélo.
Je m'interrogeais sur le poids qui pèse sur la collectivité d'activités individuelles qui devraient être assurées par chacun et corollairement sur la capacité/volonté de l'Assurance Maladie de se retourner vers un payeur : les accidents sont-ils bien identifiés à ce jour ?
C'est le principe même de la mutualisation : tout le monde paie pour le collectif
Et la branche Maladie prend en charge des soins. D'autres assurances (GAV etc) prennent en charge les conséquences durables des accidents.
Si chacun devait assumer seul les dépenses de ses agissements personne ne pourrait payer un contrat d'assurance.
C'est le fondement même du système assuranciel que de mutualiser pour que la cotisation soit faible donc payable.

Si le système est déficitaire, dérembourser les soins est une solution, avec les conséquences qu'elle emporte (système américain par exemple). Je ne juge pas si c'est mieux ou moins bien, c'est juste différent.
Sinon augmenter les cotisations mais c'est jamais populaire
Sinon accepter dans un budget global d'avoir certains postes déficitaires (ça on sait faire, même un peu trop bien 😅)
 
Les besoins de remboursement ont bien changés depuis la création de l’assurance maladie.
Hier on venait en aide auprès du mineur atteins par les maladies pulmonaires.
Aujourd’hui on peut prendre en charge les opérations chirurgicales pour sauver le genou du skieur blessé pendant ces loisirs.
La réparation des finances devraient aussi tenir compte des causes.
 
Comme souvent sur le fond, je suis d'accord... Sauf que dans la vraie vie, c'est pas possible...
Le skieur par exemple, fait vivre un pan de l'économie. Si demain on lui dit : "tu skies, mais si tu te fais les ligaments croisés, c'est pour ta pomme, soit en 4000 et 12000€ (chiffres trouvés sur le net, à confirmer)"... Le skieur va y réfléchir à 2 fois...
Résultat, les stations ferment...

C'est schématique et grossier, mais l'idée est là...
 
niklos a dit:
Le skieur va y réfléchir à 2 fois...
je n'y crois pas puisque qu'il y a des assurances pour ça
niklos a dit:
Résultat, les stations ferment...
elles vont fermer avec le réchauffement climatique :ROFLMAO:
 
niklos a dit:
Comme souvent sur le fond, je suis d'accord... Sauf que dans la vraie vie, c'est pas possible...
Le skieur par exemple, fait vivre un pan de l'économie. Si demain on lui dit : "tu skies, mais si tu te fais les ligaments croisés, c'est pour ta pomme, soit en 4000 et 12000€ (chiffres trouvés sur le net, à confirmer)"... Le skieur va y réfléchir à 2 fois...
Résultat, les stations ferment...

C'est schématique et grossier, mais l'idée est là...
1 - Rien ne l'empêche de souscrire une assurance privée : ça fera tourner l'économie
2 - Il n'y a plus de neige, c'est surtout pour ça que les stations ferment :(
 
niklos a dit:
Comme souvent sur le fond, je suis d'accord... Sauf que dans la vraie vie, c'est pas possible...
Si en prenant une assurance avec son forfait.
Et en minimisant les remboursements par l’assurance maladie.
Mais il risque de n’y avoir plus de neige dans les stations françaises avant que ce soit mis en œuvre 😉
 
Maurice63 a dit:
Si en prenant une assurance avec son forfait.
Et en minimisant les remboursements par l’assurance maladie.
Mais il risque de n’y avoir plus de neige dans les stations françaises avant que ce soit mis en œuvre 😉
3 fois la même réponse, on doit être proches du record :ROFLMAO:
 
C'est vrai qu'on aurait dû commencer par là... L'absence de neige...
 
freddo89 a dit:
3 fois la même réponse, on doit être proches du record :ROFLMAO:
Le sujet attire les foule s
Et je viens de lire ces 3 réponses !!!
 
niklos a dit:
C'est vrai qu'on aurait dû commencer par là... L'absence de neige...
L'absence de neige augmente les risques de se faire les croisés à ski !
 
Kizzo a dit:
L'absence de neige augmente les risques de se faire les croisés à ski !
exact....lorsque les gens passent sur une partie déneigée le ski s'arrête de glisser et là....c'est le drame
 
Buffeto a dit:
lorsque les gens passent sur une partie déneigée le ski s'arrête de glisser
La vache ! Ce forum est un vrai puits de science ! :eek:
 
Nature a dit:
La vache ! Ce forum est un vrai puits de science ! :eek:
je sais , je fais ce que je peux pour vulgariser ....... :cool: :ROFLMAO:
 
Buffeto a dit:
lorsque les gens passent sur une partie déneigée le ski s'arrête de glisser et là....c'est le drame
ça donne du boulot aux Kinés, ça augmente le Pib..
 
moietmoi a dit:
ça donne du boulot aux Kinés,
voilà pourquoi je vulgarise , le cas du gars qui passe sur une plaque déneigée et qui se fait les croisés ......je l'ai déjà vu .......
 
Buffeto a dit:
le cas du gars qui passe sur une plaque déneigée et qui se fait les croisés ......je l'ai déjà vu
ah? c'était toi que j'ai vu avec la pelle?
 
moietmoi a dit:
ah? c'était toi que j'ai vu avec la pelle?
non les pelles je me contente de les rouler :ROFLMAO:
 
J'imagine bien @Buffeto passer entre la dameuse et les skieurs pour se faire des clients !
 
Retour
Haut