A léchelle des 1 682 milliards deuros de lassurance-vie, les contrats « en ligne » représentent encore une goutte deau. Dans la collecte, la part de marché des « acteurs digitaux » a progressé de 2,7% à 3% entre 2014 et 2016 selon des données agrégées par Deloitte dans une étude commandée par WeSave (1).
Petit à petit, les distributeurs dassurance-vie en ligne semblent tout de même se faire une place dans le paysage. Deloitte a ainsi segmenté son étude, en se focalisant sur les distributeurs pour plusieurs familles de produits. Pour lassurance-vie multisupports, la banque reste le canal majoritaire de souscription (52% des sondés). Mais 9% des épargnants interrogés affirment posséder un contrat multisupports dans une banque en ligne (Fortuneo, Boursorama, ING Direct, etc.), 3% auprès dun « courtier sur internet » (Altaprofits, Linxea, Mes-Placements, MonFinancier, etc.), et 3% affirment disposer dune « assurance-vie en ligne », sans préciser auprès de quel distributeur. Autrement dit, à en croire ce sondage, 15% des détenteurs dassurance-vie multisupports posséderaient un contrat en ligne.
Lire aussi : Assurance-vie en ligne : quel rapport de force entre banques et courtiers ?
Une offre encore peu connue du grand public
Toujours selon cette étude, la principale cause de la domination des banques traditionnelles, au détriment des assureurs et « acteurs digitaux », réside dans la faible notoriété de ces derniers. Ainsi, dans lensemble de la population sondée, au-delà des détenteurs dassurance-vie, seuls 17% des personnes interrogées connaissent lépargne en ligne, ou « digitale ».
Ce manque de connaissance de loffre en ligne est très clairement le principal frein à un plus large succès. Ainsi, lorsque Deloitte interroge les sondés sur les causes de leur réticence, la moitié dentre eux avance en premier lieu leur manque de connaissance, avant la nécessité dun contact humain et le manque de confiance en un acteur à distance.
Voir aussi sur cBanque le comparatif des assurances-vie en ligne
(1) Etude incluant un sondage réalisé par internet auprès de 1 681 épargnants français de 25 à 75 ans, du 18 au 30 octobre 2017.

















