Programme présidentiel 2027 du Parti Socialiste.

[Jeune_padawan]

La France aurait le meilleur système de retraite pourtant aucun pays ne le copie

Cela dépend du point de vue : pour un retraité c'est le meilleur système, pour un actif bizarrement c'est pas forcément le cas. Après c'est une bonne chose que la chute de revenu entre salaire/pension soit plus faible que dans d'autres pays. Mais le financement est gravement problématique.

ce sont les députés qu'il faut convaincre .....le 1er ministre ne décide pas de ce genre de chose , il faut un vote au parlement .

Et qui les élient ?

 

[Argg]

La France aurait le meilleur système de retraite pourtant aucun pays ne le copie
Pas la peine de chercher l'erreur = de là à admettre qu'il faille en changer il faut combien de 1er Ministres ???

Il y a quand même l’Italie et la Grèce qui ont/avaient le même genre de système de retraite 100% répartition et très généreux pour la génération du baby-boom.

Il aurait fallu le changer (mettre une partie de capitalisation) il y a 30 ans. Même reculer progressivement l'âge légal ne ŕésout pas le problème immédiat des 100 Mds de déficit du système... La seule façon de résoudre le problème immédiat serait de baisser les retraites, mais il semble impossible de sous-indexer ne serait-ce que 5€/mois les retraites. Donc on va gentiment aller vers la faillite et austérité imposée. Aux prochaines élections présidentielles ?

 

[JMV]

ce sont les députés qu'il faut convaincre ....
le 1er ministre ne décide pas de ce genre de chose , il faut un vote au parlement .

Non. Les gvt dénient fréquemment le vote de l'assemblée en utilisant l'article 49.3 .
Surtout pour les lois de finances et de financement de la sécurité sociale.
Ce qui retient encore ce gouvernement, c'est encore la possibilité d'une nouvelle expression citoyenne - sursaut de vitalité démocratique - du style "gilets jaunes" .

 

[Jeune_padawan]

Les gvt dénient fréquemment le vote de l'assemblée en utilisant l'article 49.3 .
Surtout pour les lois de finances et de financement de la sécurité sociale.

Ce n'est pas dénier le vote, c'est un outil anti obstruction parlementaire. Et vu le zoo qu'est l'AN c'est très utile.

Rien n’empêche les députés de faire sauter le gouvernement sur l'article 49.3, ah si il manque de courage politique. Car gueuler à l'AN c'est une chose, gouverner en est une autre.

Ce qui retient encore ce gouvernement, c'est encore la possibilité d'une nouvelle expression citoyenne - sursaut de vitalité démocratique - du style "gilets jaunes" .

Mouais les français ne seraient pas un peu schizo aussi ? Car pour gueuler il y a du monde mais prendre les responsabilités ça se défile.
Et raisonner global et pas nombriliste là on coule la bielle.

Post GJ j'ai participé au Grand Debat organisé dans mon secteur le samedi matin : j'ai été affligé par la médiocrité des connaissances politiques des participants de tous âges. A à ma table personne ne savait comment était voté et appliqué une loi.

 

[Buffeto]

Et qui les élient ?

c'est bien ça le problème ...

il faudrait restreindre le cops électoral ...je dirais droit de vote uniquement pour les hommes de plus de 55ans et là au moins on aurait quelque chose de constructif .....

 

[Jeune_padawan]

il faudrait restreindre le cops électoral ...je dirais droit de vote uniquement pour les hommes de plus de 55ans et là au moins on aurait quelque chose de constructif .....

Hum et droit de vote uniquement pour les femmes de moins de 30 ans ça me parait mieux.

 

[Buffeto]

Non. Les gvt dénient fréquemment le vote de l'assemblée en utilisant l'article 49.3 .

le 49-3 est légitime et il permet à l'opposition de censurer le gouvernement ....

 

[Buffeto]

Hum et droit de vote uniquement pour les femmes de moins de 30 ans ça me parait mieux.

oui et une bonne nouvelle pour les valeurs du luxe alors.....

 

[Jeune_padawan]

oui et une bonne nouvelle pour les valeurs du luxe alors.....

Donc suivant ta logique toutes les femmes sont vénales ? Tu commences à glisser @Buffeto

 

[JMV]

le 49-3 est légitime et il permet à l'opposition de censurer le gouvernement ....

Il n'est pas légitime, il est légal. Oui, il ne dénie pas le vote comme j'ai pu l'écrire : il l'évite. Et son contre-pouvoir est la possibilité d'une motion de censure.

Mais ce n'est pas son existence qui est problématique, c'est sa répétition qui je pense effrite un peu plus chaque fois la confiance des citoyens en la démocratie représentative, et contribue alors à ouvrir une autoroute électorale aux partis extrêmistes promettant de "redonner le pouvoir au peuple" .

 

[donk]

Y a t'il des projets d'économie de prévu ?

Augmenter les taxes et les impôts

 

[MDacier]

Vu que la succession ne se déclenche souvent que lors du décès du conjoint survivant en cas de donation au dernier vivant.
une succession de 200 000 € peut difficilement être qualifiée de "grande succession".

A l'heure actuelle, il y a déjà un abattement de 200 000 € par enfant si les 2 parents sont décédés.
Donc ça signifierait un sur-impôt sur TOUTES les successions taxables après décès des 2 parents ...

 

[Kizzo]

Il n'est pas légitime, il est légal. Oui, il ne dénie pas le vote comme j'ai pu l'écrire : il l'évite. Et son contre-pouvoir est la possibilité d'une motion de censure.

Mais ce n'est pas son existence qui est problématique, c'est sa répétition qui je pense effrite un peu plus chaque fois la confiance des citoyens en la démocratie représentative, et contribue alors à ouvrir une autoroute électorale aux partis extrêmistes promettant de "redonner le pouvoir au peuple" .

Le premier problème est que nous avons des politiques de carrière, et que l'évolution de notre société amène à une marchandisation de l'électorat.
Chacun défend son fonds de commerce.

Et malheureusement comme on aime bien en France être "anti-l'autre" plutôt que pour quelque-chose ben pour faire plaisir au fonds de commerce on a inventé le principe de l'obstruction systématique sans rien proposer d'intelligent.
Donc en face ça défend son fonds de commerce aussi, et ça passe en force pour rabattre le caquet aux pleutres qui ne comprennent rien...

Ce (triste) spectacle est retransmis chaque semaine à la télé, la saga dure depuis fort longtemps, je pense qu'on rattrape dangereusement Les Feux de l'Amour...

Vive la France hein !

 

[Kizzo]

Vu que la succession ne se déclenche souvent que lors du décès du conjoint survivant en cas de donation au dernier vivant.

Pas du tout, il y a systématiquement ouverture de succession à chaque décès, et surtout s'il y a donation au dernier vivant : c'est une disposition à cause de mort et elle doit donc être révélée à la succession, le conjoint devant par ailleurs choisir quelle option il entend appliquer parmi les choix qui s'offrent à lui.
Et ce qu'il ne reçoit pas, quelqu'un le reçoit par ailleurs.

 

[rameurpl]

Oh là là quel problématique ! A coup sur le destin de la France se joue sur la capacité à faire vroom vroom à 90 sur les départementales

C'est le principe.

Cela a été mis en place pour une expérimentation d'un an et si les résultats n'étaient pas concluants, l'expérimentation devait être annulée.

Il aurait fallu un référendum sur le sujet.

Même Macron avait dit que c'était une connerie.

Surtout que d'un département à l'autre, on ne sait plus souvent si on doit rouler à 80 ou à 90 et au lieu de regarder la route, on regarde si un radar n'est pas placé à 80 en changeant de département.

 

[rameurpl]

En lisant ce forum on apprend que la France est en failllite à cause des 80 km/h, des transports pour écoliers et de la "sécurité de l’emploi" d'enseignant dont personne ne veut

Le 80 avec le prix du carburant a été à la source du mouvement des gilets jaunes.

 

[Jeune_padawan]

Il aurait fallu un référendum sur le sujet.

Et puis un référendum pour choisir la couleur du tapis du péron de l'Elysée tant qu'on y ait !

Un référendum c'est un vote sur une organisation des pouvoirs sous la 5ème. Un sujet de société pourrait être soumis à la rigueur pour consulter/approuver.

Mais les 80 km/h c'est vraiment le truc nombriliste que je critiquais au dessus.

 

[Jeune_padawan]

Surtout que d'un département à l'autre, on ne sait plus souvent si on doit rouler à 80 ou à 90 et au lieu de regarder la route, on regarde si un radar n'est pas placé à 80 en changeant de département.

On a inventé le panneau de signalisation et au lieu de chercher le radar en respectant la limite ça marche aussi. A chaque changement de département si il y a changement de consigne c'est indiqué.

 

[rameurpl]

Et puis un référendum pour choisir la couleur du tapis du péron de l'Elysée tant qu'on y ait !

Un référendum c'est un vote sur une organisation des pouvoirs sous la 5ème. Un sujet de société pourrait être soumis à la rigueur pour consulter/approuver.

Mais les 80 km/h c'est vraiment le truc nombriliste que je critiquais au dessus.

Ce n'est pas nombriliste.

Il faut penser aux personnes dans les communes rurales qui ont pas ou peu de moyens de transports comme dans les grandes métropoles.

Ces personnes utilisent beaucoup la voiture.

Dans les années 80, la Suisse avait fait une votation sur le 80 km/h et cela avait été approuvé.

 

[rameurpl]

On a inventé le panneau de signalisation et au lieu de chercher le radar en respectant la limite ça marche aussi. A chaque changement de département si il y a changement de consigne c'est indiqué.

Pas tout le temps.