Faut t'il investir dans Duralex ?

[pchmartin]

Même pas un tube de vaseline ?

Non, mais un petit câlin ça fait jamais de mal !!

 

[Buffeto]

Non, mais un petit câlin ça fait jamais de mal !!

ça dépend du câlin ....

 

[Mgm31]

Au delà de Duralex, il y a derrière Lita qui a fait jouer à fond le FOMO pour rassembler le plus d'investisseurs et empocher la commission en sachant dès la souscription les risques très élevés de celle-ci

Pour reprendre la vaseline et le calin, voici ce qu'affiche le site Lita ce soir : inadmissible !

 

[Axiles]

Lol. Un paiement en verres et en boites Tupperware serait considéré par Lita comme un règlement de la dette ?

Ca va faire jaser sur le fil financement participatif. Et j'espère surtout dans leur autorité de contrôle

 

[MDacier]

C'est de l'acharnement thérapeutique...
Sidérant que de l'argent public soit gaspillé dans une entreprise a fonds perdus

 

[Max1]

Au delà de Duralex, il y a derrière Lita qui a fait jouer à fond le FOMO pour rassembler le plus d'investisseurs et empocher la commission

Commission qui est passée de 3% à 3,5% du montant investi. Ils ne se refusent rien.

 

[Max1]

Commission qui est passée de 3% à 3,5% du montant investi. Ils ne se refusent rien.

Mais c'est rien à côté de ce que l'entreprise leur paie.
Comment voulez-vous qu'ils aient un regard critique ?
Les mauvaises langues diront qu'ils sont payés pour fermer les yeux.

En cas de réalisation d'un Projet, l'entreprise verse des frais fixes compris entre 2 000€ et 3 000€ HT à Lita. Egalement, elle verse une commission de 8% HT du montant de l’investissement.

 

[Elguiweb]

Dura lex, sed lex.

 

[MDacier]

Accessoirement, j'ai enormement de mal a comprendre pourquoi les collectivités et l'Etat continuent a mettre de l'argent dans une entreprise qui en sera très probabelement d'ici peu a son 6e redressement judiciaire ... ?!
Pour ne pas perdre la face ?

Il faudra un jour faire le bilan de l'argent injecté dans cette entreprise depuis 20 ans en pure perte.
Je ne pense pas que beaucoup d'entreprises de cette taille beneficie d'une telle "clemence" ...

 

[Axiles]

C'est de l'acharnement thérapeutique...
Sidérant que de l'argent public soit gaspillé dans une entreprise a fonds perdus

La réponse vient du fonctionnement du marché politique. À l’approche d’une présidentielle, sûrement des instructions de laisser filer le chéquier plutôt que de pouvoir être accusé de licenciements visibles.

Accessoirement, j'ai enormement de mal a comprendre pourquoi les collectivités et l'Etat continuent a mettre de l'argent dans une entreprise qui en sera très probabelement d'ici peu a son 6e redressement judiciaire ... ?!
Pour ne pas perdre la face ?

Il faudra un jour faire le bilan de l'argent injecté dans cette entreprise depuis 20 ans en pure perte.
Je ne pense pas que beaucoup d'entreprises de cette taille beneficie d'une telle "clemence" ...

Voir au-dessus

 

[MDacier]

Pourtant ça m'étonnerait que l'Etat vole au secours de toutes les entreprises de 200 salariés qui en sont à leur nième redressement judiciaire (même "seulement" 2e redressement...)

Il doit donc y avoir un élément particulier chez Duralex qui explique cette attention sidérante, et ruineuse pour les finances publiques.

 

[freddo89]

Pourtant ça m'étonnerait que l'Etat vole au secours de toutes les entreprises de 200 salariés qui en sont à leur nième redressement judiciaire (même "seulement" 2e redressement...)

Il doit donc y avoir un élément particulier chez Duralex qui explique cette attention sidérante, et ruineuse pour les finances publiques.

L'âge au fond du verre

 

[jabsol]

Il doit donc y avoir un élément particulier chez Duralex qui explique cette attention sidérante, et ruineuse pour les finances publiques.

Je pense avoir trouvé la raison cachée :
si l’on met en reseau quelques millions de milliards de verres duralex, on est capable de reproduire un microprocesseur comme ceux que fabrique Nvidia pour l’ia.
Bien sur cela prend un peu plus de place physique, et le temps de bascule d’un verre (0 ou 1) est plus long qu’un transistor, mais cela devrait nous permettre d’avoir une technologie innovante et sûrement unique dans l’univers.
Le carnet de commande va exploser !

Nous serions alors sur la voie de l’indépendance technologique…
Reste à résoudre le petit soucis de performance mais avec un peu de recherche, comme on dit impossible n’est pas français.

Duralex en tete de la french tech !

 

[Axiles]

Pourtant ça m'étonnerait que l'Etat vole au secours de toutes les entreprises de 200 salariés qui en sont à leur nième redressement judiciaire (même "seulement" 2e redressement...)

Il doit donc y avoir un élément particulier chez Duralex qui explique cette attention sidérante, et ruineuse pour les finances publiques.

Ajoute le potentiel de publicité à l’équation politique. Ce n’est pas pour rien que les guignols du NFP sont venus nous vanter les mérites de la SCOP. Ils savaient que ça faisait de la bonne pub. Une société d’épuration des eaux, j’ai un plus gros doute

 

[D-Jack]

Duralex : les 7 millions d'euros récoltés auprès de particuliers ne seront pas remboursés​

Les 7 millions d'euros investis par 10.523 particuliers dans la verrerie Duralex fin 2025 ne seront pas remboursés, a indiqué jeudi à l'AFP la plateforme de financement participatif Lita. Reprise mercredi par l'entrepreneur Cédric Meston, la verrerie Duralex va poursuivre son activité, après avoir été placée en redressement judiciaire en juin, avec 155 emplois conservés sur quelque 220.
Mais, "malheureusement, les 10.523 investisseurs Lita vont perdre leur investissement" et les 7 millions d'euros récoltés vont "être perdus", a affirmé auprès de l'AFP Julien Benayoun, cofondateur et directeur général de Lita, prestataire de services financiers participatifs.
L'investissement moyen atteignait 372 euros, dans une limite de 1.000 euros maximum. La levée de fonds, lancée en novembre 2025, était destinée à aider Duralex dans son redressement, "un investissement très risqué", a estimé M. Benayoun. Il était évoqué un taux d'intérêt annuel de "8% bruts" pour une durée d'investissement de 7 ans.
Au lancement de la procédure, il avait indiqué que le remboursement au bout de sept ans n'était garanti ni sur le capital ni sur les intérêts.
"Si la société ne parvient pas à remplir ses objectifs et devait être liquidée, les montants investis seraient perdus", rappelait-il alors.
Le nouveau repreneur de la verrerie Duralex a indiqué, dans une lettre aux investisseurs consultée par l'AFP, être "désolé" de cette situation.
Les titres ont été émis par la coopérative, "qui reste une société distincte de la nôtre. Leur sort dépend de la procédure collective et de la liquidation de la SCOP, sous le contrôle du mandataire judiciaire, pas du repreneur. Je ne peux vous promettre un remboursement", a écrit M. Meston.
Ce dernier a proposé aux particuliers concernés de venir passer une journée dans l'usine historique de La Chapelle-Saint-Mesmin, près d'Orléans et de leur offrir des produits des marques Duralex et Tupperware, les deux marques portées par M. Meston, pour un montant proportionnel à leur investissement initial.
Une enquête a été ouverte par le parquet d'Orléans qui n'a pas précisé les chefs retenus, mais a précisé que des "perquisitions" avaient été menées, notamment au siège de Duralex.
La plateforme Lita se réserve le droit de porter plainte, a dit M. Benayoun.
L'ancien directeur général de la verrerie, François Marciano, figure emblématique de la reprise en Société coopérative et participative (Scop), ainsi que son fils Antoine qu'il avait nommé directeur financier, pourraient en particulier être visés par la procédure.
Leur avocat, Me Pierre Lalanne, a affirmé que ses clients "démentent toute implication dans d'éventuelles malversations".

© 2026 AFP

​

​

​

​

[lien réservé abonné]

 

[MDacier]

Ajoute le potentiel de publicité à l’équation politique. Ce n’est pas pour rien que les guignols du NFP sont venus nous vanter les mérites de la SCOP. Ils savaient que ça faisait de la bonne pub. Une société d’épuration des eaux, j’ai un plus gros doute

Sauf que, sauf erreur, le gouvernement actuel n'a rien à gagner à aller dans le sens du NFP...

Il y a là un mystère insondable à mes yeux

 

[freddo89]

Sauf que, sauf erreur, le gouvernement actuel n'a rien à gagner à aller dans le sens du NFP...

Il y a là un mystère insondable à mes yeux

C'est ce que je me disais : le NFP et LFI ont bon dos, c'est toujours de leur faute même quand ils n'ont rien a voir dans l'histoire (coucou Bruno ).

 

[mvhrb888]

Tout ça c’est bien beau, mais n’y a-t-il pas un peu trop de T et d’apostrophes dans le titre de cette discussion ?

 

[Axiles]

Le NFP n'a rien à voir dans l'histoire en 2026, ne mélangez pas tout.

Je reformule si je manquais de clarté : 2024 le NFP utilise Duralex pour faire sa pub en mode les Scop c'est génial.

2026 les politiciens refusent de laisser couler le dossier pour ne pas être jugé responsable de la perte de 200 emplois.

Au contraire, je vous parie que le NFP aurait été ravi de voir la boite couler, pour pouvoir dire "regardez, Macron ne fait rien".

Tant que nous Français ne diront pas stop à ces basses manoeuvres électoralistes, ça continuera. Dans un sens comme dans l'autre, au gré du vent politique.

Il devrait être interdit tout court d'aller subventionner ainsi une entreprise.

 

[MDacier]

2026 les politiciens refusent de laisser couler le dossier pour ne pas être jugé responsable de la perte de 200 emplois.
... Il devrait être interdit tout court d'aller subventionner ainsi une entreprise.

D'accord avec toi.
Je reste très surpris que cette entreprise ait droit à un tel traitement de faveur.
Ca étonnerait que ce soit la seule entreprise de France où 200 salariés risquent leur emploi...

Il doit y avoir un paramètre qui nous échappe.