Aristide
Top contributeur
La relecture de cet article est peut-être utile ?
Cdt
Cdt
Déclaration des revenus 2018
Manu215
Contributeur régulier
Perso, pour les revenus mobiliers, j'ai laissé comme tel : montants des intérêts bruts en 2TR et 2CG, et le crédit d'impôt en 2CK (12,8% des intérêts bruts).
C'est l'application de la flat-tax par défaut.
La case 2CK sert à ce que ce crédit d'impôt soit crédité (impôt proportionnel) puis re-déduit car déjà prélevé par les établissements bancaires (ça c'est du vrai PAS...
)
Si on mets les intérêts en 2BH au lieu de 2CG, on récupère la CSG déductible, mais cela signifie que l'imposition des intérêts sera soumise au barême, donc inintéressant pour ceux qui paient l'IR; 14, 30, 41 et 45 sont plus élevés que 12,8 me semble-t-il.
Et dans ce cas, il faudra cocher la case 2OP.
Déclarer les intérêts au barême progressif n'est intéressant maintenant que pour ceux qui ont un TMI à zéro, et dans ce cas, ils ne payent que la part de CSG diminuée de la CSG déductible.
C'est l'application de la flat-tax par défaut.
La case 2CK sert à ce que ce crédit d'impôt soit crédité (impôt proportionnel) puis re-déduit car déjà prélevé par les établissements bancaires (ça c'est du vrai PAS...
)Si on mets les intérêts en 2BH au lieu de 2CG, on récupère la CSG déductible, mais cela signifie que l'imposition des intérêts sera soumise au barême, donc inintéressant pour ceux qui paient l'IR; 14, 30, 41 et 45 sont plus élevés que 12,8 me semble-t-il.
Et dans ce cas, il faudra cocher la case 2OP.
Déclarer les intérêts au barême progressif n'est intéressant maintenant que pour ceux qui ont un TMI à zéro, et dans ce cas, ils ne payent que la part de CSG diminuée de la CSG déductible.
Dernière modification:
flo1810
Contributeur
Manu215 a dit:
Pas pour cette année, car il faut prendre en compte le taux moyen et non le taux marginal (en raison de l'effacement des revenus non-exceptionnels de façon proportionnelle sur le revenu final de l'impôt).
Manu215
Contributeur régulier
Ah mais oui, vous avez raison...
Donc j'ajuste ma réponse : autant garder la flat-tax si son taux du PAS est supérieur à 12,8%...
Donc j'ajuste ma réponse : autant garder la flat-tax si son taux du PAS est supérieur à 12,8%...
Aristide
Top contributeur
Bonjour,
Quand il n'y a pas de revenus exceptionnels, dès la TMI de 14%, il est plus intéressant de garder la flat-tax.
Ci-joint résumé comparatif de diverses simulations.
Cdt
Quand il n'y a pas de revenus exceptionnels, dès la TMI de 14%, il est plus intéressant de garder la flat-tax.
Ci-joint résumé comparatif de diverses simulations.
Cdt
flo1810
Contributeur
Sauf erreur de ma part Aristide, ce qu'on paie c'est l'impôt sur le revenu net, pas l'impôt avant imputations... Je ne comprends pas pourquoi cette ligne est écrite en gros...
Aristide
Top contributeur
Votre impôt réellement payé pour une année donnée c'est le total des prélèvements à la source opérés chaque mois (= CIMR) plus ce que vos appelez "impôt payé sur revenu net".
Et c'est bien ce total qui permet de comparer.
Cdt
Et c'est bien ce total qui permet de comparer.
Cdt
flo1810
Contributeur
Oui, mais pas pour les revenus 2018, puisque le CIMR ne correspond pas à une somme qui a été payée par avance !
De toute façon, on ne sait même pas ce qu'il adviendra de la tranche à 14%, des mécanismes de décote et de réduction, etc... Et puis la déclaration des revenus des années autres que 2018 est un peu hors-sujet ici, non ?
De toute façon, on ne sait même pas ce qu'il adviendra de la tranche à 14%, des mécanismes de décote et de réduction, etc... Et puis la déclaration des revenus des années autres que 2018 est un peu hors-sujet ici, non ?
Aristide
Top contributeur
Il n'empêche que c'est bien ce total qui correspondra à l'impôt à payer et qui permet les comparaisons entre les diverses options.
Cdt
Cdt
flo1810
Contributeur
Vous faites comme vous voulez. De mon côté, je me contente de comparer la somme potentielle qui peut être prélevée sur mon compte.
Aristide
Top contributeur
Vous faites comme vous voulez
Moi je choisis l'option qui me permet à la fois de:
+ Payer l'IRPP total pour l'année le moins important
+ Et faire le moins d'avance possible de trésorerie à l’État
=> Ce qui se traduit par:
+ Un prélèvement à la source moins important au mois le mois
+ Et un solde à payer plus important ultérieurement.
Cdt
Moi je choisis l'option qui me permet à la fois de:
+ Payer l'IRPP total pour l'année le moins important
+ Et faire le moins d'avance possible de trésorerie à l’État
=> Ce qui se traduit par:
+ Un prélèvement à la source moins important au mois le mois
+ Et un solde à payer plus important ultérieurement.
Cdt
Merlynx
Contributeur régulier
paal a dit:
Paal avait raison, je n'ai rien compris à la réponse des impôts...
La question posée :
"j'ai choisi de cocher la case 2OP (imposition au barème)
Je lis dans la Brochure Pratique 2019 qu'il faut alors reporter en 2BH le montant de la ligne 2CG à l'exception des rachats d'AV par exemple.
En 2CG, j'ai un montant de 55 euros correspondant à un rachat d'une assurance vie, je dois donc reporter 2CG en 2BH à l'exception de ces 55 que je laisse en 2CG ? "
La réponse des impôts :
" Les revenus de capitaux mobiliers sont en règle générale pré-imprimés, vous n'avez donc rien à rectifier ,vous ne pouvez pas mettre les mêmes revenus en 2CG et 2BH.
Par contre vous pouvez opter pour l'imposition au barème en 2OP."
Pour mon cas, j'vais cocher 2OP et point final je pense ?!?
flo1810
Contributeur
Mais ce que je ne comprends pas, c'est que techniquement, la case 2BH ne peut plus être préremplie, puisque l'option par défaut c'est l'application de la flat tax...
Cresus93
Contributeur régulier
Juste pour rappel, au passage, L'IRPP n'existe plus depuis près de 50 ans.
Un peu comme le SMIG... et les anciens francs !
Généralement c'est mieux d'utiliser les bons termes.
Ne faisons pas comme ces contribuables qui viennent se plaindre de "leurs locaux" (raccourci pour "impôts locaux" et ils pensent en fait à leur TH...)
Un peu comme le SMIG... et les anciens francs !
Généralement c'est mieux d'utiliser les bons termes.
Ne faisons pas comme ces contribuables qui viennent se plaindre de "leurs locaux" (raccourci pour "impôts locaux" et ils pensent en fait à leur TH...)
paal
Top contributeur
Oui, c'est bien une option par défaut ; mais lorsque vous indiquez à votre courtier ou à votre assureur, une option fiscale qui vous convienne, il n'y a plus défaut d'option ....flo1810 a dit:
agra07
Contributeur régulier
Bonsoir,
Merlynx a dit:
Il semblerait que ce ne soit pas une règle absolue et qu'il soit donc possible de formuler un choix.
Les "mêmes", non mais une partie en 2CG et une autre en 2BH pourquoi pas ?
J'ai déjà signé ma déclaration mais je crois qu'on a un droit à l'erreur. Je n'avais pas fait une telle simulation qui est effectivement contre-intuitive. Je vais regarder ce que cela donne dans mon cas et rectifierai le cas échéant.
[/QUOTE]Ben, pourquoi pas optimiser si cela est possible et tout à fait permis.
Cresus93
Contributeur régulier
Oui tu peux modifier.agra07 a dit:
jmi12
Contributeur régulier
Merlynx a dit:
Manifestement, le(a) pauvre agent des Impôts n'a pas compris votre interrogation. Il est vrai que la législation se complexifie d'année en année, puisque, presque tous les ans, on ajoute des couches, sans jamais rien enlever. Alors, les agents de base dont le nombre ne cesse de diminuer et qui sont absorbés par la réception de la foule des contribuables désemparés, ont bien du mal à suivre. Pour eux, le plus simple est de conseiller de ne pas toucher aux données des déclarations souscrites par les banques et assurances qui sont censées être correctes et dans votre cas de vous limiter à cocher la case 2OP, si vous voulez opter pour l'imposition au barème.
Comme je l'ai dit au #30, le transfert de 2CG à 2BH n'est pas général et ne concerne pas tous les revenus de capitaux mobiliers.
Cdt
agra07
Contributeur régulier
S'agissant de revenus de livrets par exemple, la banque ne vous demande rien, sauf erreur. Elle prélève 12.80% à titre d'acompte d'impôt (et 17.2 % à titre de PS). A vous de choisir ensuite si vous optez pour la flat tax ou l'impôt au taux progressif .paal a dit:
jmi12
Contributeur régulier
flo1810 a dit:
Si. La case 2BH continue de pouvoir être remplie. Cela a été mon cas, au titre de rachats partiels d'assurance-vie effectués en 2018 pour des contrats anciens dont tous les versements avaient été effectués avant le 27/09/2017. Ayant opté pour l'imposition au barème afin de bénéficier de l'abattement de 9200 €, la totalité des produits a été mentionnée à la ligne 2CH, puis répartie entre les cases 2CG et 2BH, la partie du produit se rapportant à 2018 ayant été soumise aux prélèvements sociaux avec CSG déductible et la partie se rapportant aux années antérieures ayant été soumise aux prélèvements sociaux avec une CSG non déductible.
Actualités les plus consultées
Retraite complémentaire Agirc-Arrco : pourquoi la hausse du 3 novembre sera plus élevée que prévu
Livret A, LDDS, LEP : la mauvaise nouvelle se précise pour début 2026
« Bloquons tout » : votre banque peut-elle limiter vos retraits d'espèces, sur votre livret ou votre assurance vie ?
« Le barème de l'impôt sur le revenu sert de punching-ball électoral »
« J'aurai 59 ans en décembre, avec 147 trimestres. Je pourrai partir à 60 ans en retraite progressive ? »
Ces couples n'ont pas droit au taux réduit et doivent payer plus d'impôts en cas de séparation