mvhrb888
Contributeur régulier
Finalement y a pas mieux que la guerre pour rendre les gens heureux 

Suivez la vidéo ci-dessous pour voir comment installer notre site en tant qu'application web sur votre écran d'accueil.
Note.: Cette fonctionnalité peut ne pas être disponible dans certains navigateurs.

Tu es bon pour finir journaliste sur les chaines d'infosmvhrb888 a dit:Finalement y a pas mieux que la guerre pour rendre les gens heureux 😁
.
C'est juste mais la France peut fournir un effort supplémentaire de production en circuit fermé ( recyclage-retraitement-fabrication ). On ne va pas faire fois deux pour le nombre global donc pas de tension à prévoir ( sauf provisoirement sur le tritium )Jeune_padawan a dit:Car la France n'a plus G1, G2, G3 et les REP ne sont pas taillés pour le militaire donc réacteur à prévoir ?
Oui ce sont des décisions déjà actées depuis un certain temps ; on peut ajouter le nouveau projet de porte avion et la suite de la livraison des nouveaux SNA.Jeune_padawan a dit:Les infos sont passées relativement sous silence avec l'Iran mais c'est une mini révolution (de façade ?) qu'annonce le Président aujourd'hui :
- Plus de têtes nucléaires et le nombre sera secret défense
- Nouveau SNLE pour 2036 (hum Naval Group a les yeux qui pétillent -> un nouveau joujou à construire)
Oui mais ca reste très théorique et pas simple à mettre en œuvre.Jeune_padawan a dit:Ce que le Président appelle dissuasion avancée consiste à déployer des "éléments de force stratégique chez nos alliés". En gros des Rafales français basé dans les pays européens avec des ASMP-A nucléaires.
Ce qui est différent du "Partage nucléaire de l'OTAN".
Et les heureux volontaires sont : Allemagne, Belgique, Danemark, Grèce, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède
Et la facture est plutôt salée ; rien que pour le Maintient en Condition Opérationnel de nos têtes c'est plus de 3Mds. Un article sur ZB parle de plus de 5Mds pour l'ensemble ( MCO, vecteur.. ). Il faudra aussi ajouter la R&D sur les futurs têtes.Jeune_padawan a dit:En gros vous aller payer votre protection
Faut pas trop compter sur eux ; bien trop dépendant de l'oncle SAM.Jeune_padawan a dit:les buveurs de thé.
N'en faudrait il pas plus ?ganesh a dit:De plus , notre meilleur composante pour dissuader reste les SNLE qui sont moins vulnérables que nos rafales.
No problem, y'a des pays bourré de pognon et sans arméeganesh a dit:Et la facture est plutôt salée ; rien que pour le Maintient en Condition Opérationnel de nos têtes c'est plus de 3Mds. Un article sur ZB parle de plus de 5Mds pour l'ensemble ( MCO, vecteur.. ). Il faudra aussi ajouter la R&D sur les futurs têtes.
.Ah oui c'est vrai qu'il partage les Trident. Donc la sécurité collective européenne repose sur un pays endetté avec une économie à faible croissance et dont le peuple passe son temps à s'engueuler.ganesh a dit:Faut pas trop compter sur eux ; bien trop dépendant de l'oncle SAM.
Oui un de plus serait le bienvenueJeune_padawan a dit:N'en faudrait il pas plus ?
Je n'ai pas d'informations sur ce volet là. L' annonce de notre président sur la base d'ILO à déjà fait réagir le directeur de la DAM du CEA qui évoque des aménagements de notre outil de production...à suivre doncJeune_padawan a dit:Et quid du programme terrestre ? Avec les crédit accord à AraineGroup pour un missile balistique à moyenne portée à charge conventionnel, il pourrait être facilement nucléarise
Vous travaillez au CEA ? Ou pour l'armée ? (Je prends les MPganesh a dit:Oui un de plus serait le bienvenue
Je n'ai pas d'informations sur ce volet là. L' annonce de notre président sur la base d'ILO à déjà fait réagir le directeur de la DAM du CEA qui évoque des aménagements de notre outil de production...à suivre donc
)ganesh a dit:Oui un de plus serait le bienvenue
Avec 2 sous marins en permanence en mission cela offre plus de choix et permet d'agir si l'un des deux est détruit . Pour la portée des missiles , je vous laisse regarder mais pas certain de pouvoir toucher toutes les cibles.lucienbramard a dit:Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
Tu multiplies les incertitudes pour l'ennemi. Or l'incertitude c'est pas bon en stratégie, c'est le brouillard de la guerre.lucienbramard a dit:Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
Le contraire aurait été étonnant ;-)Jeune_padawan a dit:Tout est bon chez Dassault Aviation
Théodule7 a dit:Dassault aviation -9% ce soir.
Rheinmetall - 5,5%
Pendant que la guerre s'intensifie au Proche et Moyen Orient...
On n'est plus en 1914, à l'époque, une bonne guerre et ça faisait les affaires de Krupp, de nos jours ça démarre un krach des marchands de canons.

Aspa : les nouveaux seuils 2026 pour rembourser à l'Etat le minimum vieillesse en cas de décès
Ces comptes à terme sans risque battent toujours le nouveau taux du Livret A
Livret d'épargne : « Une pub télé annonce un taux de 5%. Peut-on avoir confiance ? »
Particuliers employeurs : Smic, Cesu, Pajemploi, tout ce qui change pour votre budget
CAF : bientôt la fin du RSA, des APL et de la prime d'activité au profit d'une allocation unique ?
Taux immobilier : la hausse se renforce sur 15, 20 et 25 ans


