Actions pour jouer la thématique du réarmement

Finalement y a pas mieux que la guerre pour rendre les gens heureux 😁
 
mvhrb888 a dit:
Finalement y a pas mieux que la guerre pour rendre les gens heureux 😁
Tu es bon pour finir journaliste sur les chaines d'infos;).

Un petit guide :
 
ouverture d'une petite ligne egide hier ( a voir )

la société se trouve pas très loin de chez moi en plus :p
 
Ah je me souviens de cette société, je l’appelais la petite égide
J’y avais investi un peu d’argent à l’époque
 
Bonsoir,
Jeune_padawan a dit:
Car la France n'a plus G1, G2, G3 et les REP ne sont pas taillés pour le militaire donc réacteur à prévoir ?
C'est juste mais la France peut fournir un effort supplémentaire de production en circuit fermé ( recyclage-retraitement-fabrication ). On ne va pas faire fois deux pour le nombre global donc pas de tension à prévoir ( sauf provisoirement sur le tritium )
Jeune_padawan a dit:
Les infos sont passées relativement sous silence avec l'Iran mais c'est une mini révolution (de façade ?) qu'annonce le Président aujourd'hui :

- Plus de têtes nucléaires et le nombre sera secret défense
- Nouveau SNLE pour 2036 (hum Naval Group a les yeux qui pétillent -> un nouveau joujou à construire)
Oui ce sont des décisions déjà actées depuis un certain temps ; on peut ajouter le nouveau projet de porte avion et la suite de la livraison des nouveaux SNA.
Jeune_padawan a dit:
Ce que le Président appelle dissuasion avancée consiste à déployer des "éléments de force stratégique chez nos alliés". En gros des Rafales français basé dans les pays européens avec des ASMP-A nucléaires.
Ce qui est différent du "Partage nucléaire de l'OTAN".

Et les heureux volontaires sont : Allemagne, Belgique, Danemark, Grèce, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède
Oui mais ca reste très théorique et pas simple à mettre en œuvre.
De plus , notre meilleur composante pour dissuader reste les SNLE qui sont moins vulnérables que nos rafales.
Jeune_padawan a dit:
En gros vous aller payer votre protection
Et la facture est plutôt salée ; rien que pour le Maintient en Condition Opérationnel de nos têtes c'est plus de 3Mds. Un article sur ZB parle de plus de 5Mds pour l'ensemble ( MCO, vecteur.. ). Il faudra aussi ajouter la R&D sur les futurs têtes.
Jeune_padawan a dit:
les buveurs de thé.
Faut pas trop compter sur eux ; bien trop dépendant de l'oncle SAM.
 
ganesh a dit:
De plus , notre meilleur composante pour dissuader reste les SNLE qui sont moins vulnérables que nos rafales.
N'en faudrait il pas plus ?

5 ou 6 SNLE ? Histoire de montrer les muscles et "rassurer" les européens.

Quand au Rafales c'est effectivement symbolique mais dans le bon sens. En les installant en Pologne par exemple cela va détendre tout le monde.
ganesh a dit:
Et la facture est plutôt salée ; rien que pour le Maintient en Condition Opérationnel de nos têtes c'est plus de 3Mds. Un article sur ZB parle de plus de 5Mds pour l'ensemble ( MCO, vecteur.. ). Il faudra aussi ajouter la R&D sur les futurs têtes.
No problem, y'a des pays bourré de pognon et sans armée:ROFLMAO:.
ganesh a dit:
Faut pas trop compter sur eux ; bien trop dépendant de l'oncle SAM.
Ah oui c'est vrai qu'il partage les Trident. Donc la sécurité collective européenne repose sur un pays endetté avec une économie à faible croissance et dont le peuple passe son temps à s'engueuler.
Hum pas sûr que Foch y voit une situation excellente dans cette Petite Entente.

Et quid du programme terrestre ? Avec les crédit accord à AraineGroup pour un missile balistique à moyenne portée à charge conventionnel, il pourrait être facilement nucléarisé.
 
Jeune_padawan a dit:
N'en faudrait il pas plus ?
Oui un de plus serait le bienvenue
Jeune_padawan a dit:
Et quid du programme terrestre ? Avec les crédit accord à AraineGroup pour un missile balistique à moyenne portée à charge conventionnel, il pourrait être facilement nucléarise
Je n'ai pas d'informations sur ce volet là. L' annonce de notre président sur la base d'ILO à déjà fait réagir le directeur de la DAM du CEA qui évoque des aménagements de notre outil de production...à suivre donc
 
ganesh a dit:
Oui un de plus serait le bienvenue

Je n'ai pas d'informations sur ce volet là. L' annonce de notre président sur la base d'ILO à déjà fait réagir le directeur de la DAM du CEA qui évoque des aménagements de notre outil de production...à suivre donc
Vous travaillez au CEA ? Ou pour l'armée ? (Je prends les MP;))
 
ganesh a dit:
Oui un de plus serait le bienvenue

Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
 
lucienbramard a dit:
Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
Avec 2 sous marins en permanence en mission cela offre plus de choix et permet d'agir si l'un des deux est détruit . Pour la portée des missiles , je vous laisse regarder mais pas certain de pouvoir toucher toutes les cibles.
 
lucienbramard a dit:
Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
Tu multiplies les incertitudes pour l'ennemi. Or l'incertitude c'est pas bon en stratégie, c'est le brouillard de la guerre.

Tous les SNLE se reniflent en permanence (les SNA cherchent les SNLE ennemis) et plus de SNLE c'est plus de moyens à y consacrer pour l'ennemi. De plus tu as redondance dans l’éventualité d'un tir avec plusieurs angle d'attaque.

Si cela n'a pas changé tu as 1 SNLE dilué quelque part sous l'océan, 1 prêt à appareillé à tout moment et 2 en maintenance. A 6 tu peux avoir une configuration 2 - 2 - 2 soit 4 SNLE prêt à un tir.
 
Pour revenir au sujet du fil, cette annonce devrait profiter au même acteurs à savoir Thales via Naval Group, Dassault, Safran, Airbus et pour les plus petits Assystem et Spie.
 
Tout est bon chez Dassault Aviation : [lien réservé abonné]
 
Jeune_padawan a dit:
Tout est bon chez Dassault Aviation
Le contraire aurait été étonnant ;-)
 
Dassault aviation -9% ce soir.
Rheinmetall - 5,5%
Pendant que la guerre s'intensifie au Proche et Moyen Orient...
On n'est plus en 1914, à l'époque, une bonne guerre et ça faisait les affaires de Krupp, de nos jours ça démarre un krach des marchands de canons.
 
Théodule7 a dit:
Dassault aviation -9% ce soir.
Rheinmetall - 5,5%
Pendant que la guerre s'intensifie au Proche et Moyen Orient...
On n'est plus en 1914, à l'époque, une bonne guerre et ça faisait les affaires de Krupp, de nos jours ça démarre un krach des marchands de canons.

J’avoue ne pas comprendre ces baisses, si quelqu’un a suivi ?
 
Risque de choc pétrolier + hausse du gaz ? => explosion des coûts industriels de production. Un facteur parmi d'autres sans doute.
 
C’est pas vraiment la guerre pour les européens comme en Ukraine
 
tiens une petite info qui peut changer pas mal de choses .....
les USA viennent de demander de l'aide à .....l'Ukraine pour leur expertise dans la lutte contre les drone shahed :cool: :ROFLMAO:
 
P'tete que ça avait trop monté, c'est sur-réactif ce secteur.
Et puis les Européens n'ont pas été invités au salon de Téhéran...
 
Retour
Haut