mvhrb888
Contributeur régulier
Finalement y a pas mieux que la guerre pour rendre les gens heureux 

Suivez la vidéo ci-dessous pour voir comment installer notre site en tant qu'application web sur votre écran d'accueil.
Note.: Cette fonctionnalité peut ne pas être disponible dans certains navigateurs.

Tu es bon pour finir journaliste sur les chaines d'infosmvhrb888 a dit:Finalement y a pas mieux que la guerre pour rendre les gens heureux 😁
.
C'est juste mais la France peut fournir un effort supplémentaire de production en circuit fermé ( recyclage-retraitement-fabrication ). On ne va pas faire fois deux pour le nombre global donc pas de tension à prévoir ( sauf provisoirement sur le tritium )Jeune_padawan a dit:Car la France n'a plus G1, G2, G3 et les REP ne sont pas taillés pour le militaire donc réacteur à prévoir ?
Oui ce sont des décisions déjà actées depuis un certain temps ; on peut ajouter le nouveau projet de porte avion et la suite de la livraison des nouveaux SNA.Jeune_padawan a dit:Les infos sont passées relativement sous silence avec l'Iran mais c'est une mini révolution (de façade ?) qu'annonce le Président aujourd'hui :
- Plus de têtes nucléaires et le nombre sera secret défense
- Nouveau SNLE pour 2036 (hum Naval Group a les yeux qui pétillent -> un nouveau joujou à construire)
Oui mais ca reste très théorique et pas simple à mettre en œuvre.Jeune_padawan a dit:Ce que le Président appelle dissuasion avancée consiste à déployer des "éléments de force stratégique chez nos alliés". En gros des Rafales français basé dans les pays européens avec des ASMP-A nucléaires.
Ce qui est différent du "Partage nucléaire de l'OTAN".
Et les heureux volontaires sont : Allemagne, Belgique, Danemark, Grèce, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède
Et la facture est plutôt salée ; rien que pour le Maintient en Condition Opérationnel de nos têtes c'est plus de 3Mds. Un article sur ZB parle de plus de 5Mds pour l'ensemble ( MCO, vecteur.. ). Il faudra aussi ajouter la R&D sur les futurs têtes.Jeune_padawan a dit:En gros vous aller payer votre protection
Faut pas trop compter sur eux ; bien trop dépendant de l'oncle SAM.Jeune_padawan a dit:les buveurs de thé.
N'en faudrait il pas plus ?ganesh a dit:De plus , notre meilleur composante pour dissuader reste les SNLE qui sont moins vulnérables que nos rafales.
No problem, y'a des pays bourré de pognon et sans arméeganesh a dit:Et la facture est plutôt salée ; rien que pour le Maintient en Condition Opérationnel de nos têtes c'est plus de 3Mds. Un article sur ZB parle de plus de 5Mds pour l'ensemble ( MCO, vecteur.. ). Il faudra aussi ajouter la R&D sur les futurs têtes.
.Ah oui c'est vrai qu'il partage les Trident. Donc la sécurité collective européenne repose sur un pays endetté avec une économie à faible croissance et dont le peuple passe son temps à s'engueuler.ganesh a dit:Faut pas trop compter sur eux ; bien trop dépendant de l'oncle SAM.
Oui un de plus serait le bienvenueJeune_padawan a dit:N'en faudrait il pas plus ?
Je n'ai pas d'informations sur ce volet là. L' annonce de notre président sur la base d'ILO à déjà fait réagir le directeur de la DAM du CEA qui évoque des aménagements de notre outil de production...à suivre doncJeune_padawan a dit:Et quid du programme terrestre ? Avec les crédit accord à AraineGroup pour un missile balistique à moyenne portée à charge conventionnel, il pourrait être facilement nucléarise
Vous travaillez au CEA ? Ou pour l'armée ? (Je prends les MPganesh a dit:Oui un de plus serait le bienvenue
Je n'ai pas d'informations sur ce volet là. L' annonce de notre président sur la base d'ILO à déjà fait réagir le directeur de la DAM du CEA qui évoque des aménagements de notre outil de production...à suivre donc
)ganesh a dit:Oui un de plus serait le bienvenue
Avec 2 sous marins en permanence en mission cela offre plus de choix et permet d'agir si l'un des deux est détruit . Pour la portée des missiles , je vous laisse regarder mais pas certain de pouvoir toucher toutes les cibles.lucienbramard a dit:Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
Tu multiplies les incertitudes pour l'ennemi. Or l'incertitude c'est pas bon en stratégie, c'est le brouillard de la guerre.lucienbramard a dit:Mais cela apporterait quoi d’en avoir plus ? Il me semble qu’on peut déjà toucher n’importe quel coin de la planète et de manière suffisamment massive non ?
Le contraire aurait été étonnant ;-)Jeune_padawan a dit:Tout est bon chez Dassault Aviation
Théodule7 a dit:Dassault aviation -9% ce soir.
Rheinmetall - 5,5%
Pendant que la guerre s'intensifie au Proche et Moyen Orient...
On n'est plus en 1914, à l'époque, une bonne guerre et ça faisait les affaires de Krupp, de nos jours ça démarre un krach des marchands de canons.

AAH, allocations familiales... Les aides de la CAF qui vont réellement augmenter le 5 mai 2026
CAF : le nouveau barème du montant forfaitaire de la prime d'activité
Chèque énergie 2026 : « Je suis locataire, ai-je le droit à la prime » ?
Autoentrepreneur et indépendant : les frais que vous pouvez déduire pour payer moins d'impôts
Hausse du taux du livret A, Crédit immobilier boosté... Les 5 infos argent de la semaine
Impôts 2026 : « Peut-on déduire les cotisations à la mutuelle de nos revenus ? »


