Vous êtes né en 1965 ? Pourquoi votre âge de départ à la retraite est flou avec la suspension

3 ou 6 mois ? Pour certains cela peut paraître un détail mais pour les actifs en fin de carrière, un trimestre de plus ou de moins à travailler peut paraître un monde. Or, deux voire trois lectures différentes coexistent pour le sort de la génération 1965 ! Devrez-vous attendre 62 ans et 9 mois pour partir à la retraite ? Ou 63 ans ? Devrez-vous cotiser 170 ou 171 trimestres ? Voici les 3 scénarios envisageables.

1 - Vous « gagnez » 3 mois seulement avec la suspension

Toute personne née en 1965 fêtera ses 63 ans en 2028. Or la suspension ne serait garantie, dans la formule détaillée par le Premier ministre, que « jusqu'à janvier 2028 », autrement dit que jusqu'à la fin 2027. En 2028 le recul reprendrait.

Reprenons donc le premier scénario, celui relayé par l'AFP et par ricochet par une large part de la presse française ce mercredi. Un scénario bâti, précisons-le, sur des explications fournies mardi soir par Bercy.

En 2028, si aucune autre réforme n'est votée d'ici là - avant ou après la présidentielle -, l'application de la réforme Borne reprendrait donc à partir de la génération 1965, avec un trimestre de décalage : celle-ci partirait à 63 ans à partir de janvier 2028, au lieu de 63 et 3 mois.

Cinq générations de retraités, soit 3,5 millions de personnes, bénéficieraient ainsi à terme de ce report de la réforme, en gagnant un trimestre par rapport à la loi de 2023. Dans cette idée, la première génération à devoir attendre 64 ans pour partir serait celle des assurés nés en 1969, qui partiraient à partir de 2033 (et non les assurés nés en 1968, partant à partir de 2032, comme prévu par la réforme Borne).

Le sort de la génération 1965 n'est pas neutre. Il va influer celui des suivantes. Voici le calendrier dans ce premier scénario.

2 - Vous « gagnez » 6 mois grâce à la suspension

Problème... Vérification faite auprès d'experts retraite, ceux qui sont nés au début de l'année 1965 pourront bel et bien partir à 62 ans et 9 mois à la fin 2027.

Si jamais toute la génération 1965 est traitée équitablement, alors cela nécessite le gain de 2 trimestres pour toute l'année 1965 et pour les suivantes si la réforme Borne reprend au même rythme. Selon nos informations, un gain durable de 2 trimestres n'est toutefois pas la volonté du gouvernement.

C'est pourtant le scénario qu'a semblé retenir la CFDT dans son communiqué (quoiqu'ambiguë pour les 1965, justement) diffusé hier, mardi 14 octobre : « Les impacts sont concrets et immédiats pour les travailleuses et travailleurs. Celles et ceux nés en 1964 ne verront pas leur âge légal augmenter à 63 ans. Elles et ils vont gagner 3 mois et ainsi pourront partir en retraite à 62 ans et 9 mois avec 170 trimestres (et non plus 171). C'est également le cas pour les personnes nées en 1965. » Or la solution de la CFDT a été citée par Sébastien Lecornu lors de sa déclaration de politique générale...

3 - Vous gagnez 3 ou 6 mois selon votre mois de naissance

La réforme des retraites a séparé la génération 1961 en deux : avant ou après le 1er septembre. Sa suspension pourrait créer une même séparation entre ceux qui sont nés avant ou après le 1er avril 1965. C'est ce que retient l'économiste Michaël Zemmour, devenu célèbre pour son opiniâtreté pour déconstruire la promesse de la « retraite minimum à 1 200 euros » en 2023, sur son blog : « Les personnes qui auront 62 ans et 9 mois en décembre 2027, les dernières qui seront concernées par cette mesure, sont nées en mars 1965. On peut en déduire que les personnes nées en avril 1965 partiront à 63 ans et 171 trimestres. Puis la réforme poursuivra son cours ordinaire (on peut même imaginer que ça aille plus vite). »

A-t-il raison ? C'est à ce stade la lecture qui semble la plus plausible. En attendant un texte législatif pour gommer les flous...