psa
Plan du site Rechercher

Réforme des retraites : 1,5 million d'euros, le « coût » d'une journée de débats ?

  • MoneyVox avec AFP
  • ,
  • 1 commentaire
Assemblée nationale
© pixarno - Fotolia.com

Brandi par un député LREM, le « coût » d'une journée de débats à l'Assemblée nationale sur la réforme des retraites, évalué à 1,5 million d'euros, a été contesté vendredi par la gauche, critiquant un « antiparlementarisme ».

« La démocratie n'a pas de prix mais elle a coût. Une journée d'obstruction parlementaire par les députés minoritaires d'extrême gauche, c'est 1 500 000 d'euros d'argent public. Ça paierait quelques professeurs d'éducation civique », avait tweeté jeudi le « marcheur » Florian Bachelier, premier questeur de l'Assemblée, en charge de sa gestion.

Le député PS Boris Vallaud s'est élevé vendredi dans l'hémicycle contre ce qu'il qualifie de « mensonge ». « Le budget de l'Assemblée nationale c'est 578 millions d'euros en 2019, vous divisez par le nombre de jours [365, NDLR], c'est 1,5 million, que nous siégions ou que nous ne siégions pas », a-t-il expliqué. Autrement dit un jour siégé supplémentaire, y compris comme ce week-end, ne coûte pas plus, les personnels par exemple n'étant pas rémunérés davantage. « Je ne recommande à personne de faire le jeu de l'antiparlementarisme », a ajouté l'élu socialiste.

« La démocratie, ça prend du temps »

Plus tôt, c'est l'insoumis Adrien Quatennens qui avait épinglé Florian Bachelier, qui « a l'air de considérer que la démocratie coûte trop cher. Mais nous sommes ici les porte-parole de la solution la moins chère : retrait [de la réforme] ». Le chef de file des Insoumis Jean-Luc Mélenchon a ensuite dénoncé devant la presse « un propos absolument irresponsable ». « Si ça coûte cher, il n'y a qu'à supprimer carrément l'Assemblée nationale et la démocratie », a-t-il ironisé.

« La démocratie, ça prend du temps, de débattre, de discuter, surtout sur un projet comme celui-ci aussi controversé et rejeté », a souligné Pierre Dharréville (PCF) devant la presse. Et de balayer le chiffrage du questeur, « des arguments de fond de corbeille ».

Le ministre des Relations avec le Parlement Marc Fesneau (MoDem) a clos la discussion : « le débat parlementaire mérite mieux » qu'« une question de coût », a-t-il déclaré à BFMTV. « Où s'arrête-t-on au fond ? Le Parlement, la démocratie représentative, ce sont des moyens qui sont nécessaires et c'est pas le sujet ».

Partager cet article :
Par la rédaction avec AFP

Reproduction interdite.

https://www.moneyvox.fr/actu/MoneyVox
Commentaires

Pour ajouter ou interagir avec les commentaires,
vous devez être connecté à votre compte Moneyvox.

Publié le 22 février 2020 à 11h35 - #1Djack
  • Homme
  • Essonnes

Le coût d'une journée de débats à l'assemblée est peut-être fixe, et les débats contradictoires indispensables au fonctionnement d'une démocratie... encore faut-il que ce coût soit utilisé utilement pour la collectivité.
Proposer des amendements utiles à élargir le débat et à le faire progresser est tout à fait justifié et c'est le rôle des députés, qu'ils soient de l'opposition ou non, de le faire. Par contre le jeu politique néfaste de certains aujourd'hui, qui ne vise qu'à bloquer et empêcher la discussion, auquel les Français assistent aujourd'hui ne plaide pas en la faveur de ceux qui le pratiquent et est au final nuisible à la démocratie.

Trouvez-vous ce commentaire utile ?Oui0Non1