ZeNeoPhyte
Membre
Bonjour à tous,
Je vous présente ici le fruit d'imagination d'un esprit insomniaque, vagabondant à 3h du matin.
Hypothèses:
- possession en cash de 200k€ - TMI : 30% - loyer annuel 6.5k€
- Profil d'investisseur : paresseux/passif
- Charges de copro + taxe foncière : 2.4->3k€
- le projet d'achat et le bien loué sont équivalents
- taux de crédit immo tout frais compris sur 20/25 ans : 3.5->4%
Dépenses annuelles:
Projet 1- Acheter cash à 200k€ (tous frais compris) : 2.4->3k€
Projet 2- Rester locataire et investir prudemment (type Livret 2%, ou CAT 3%) : 6.5k (loyer) - (3k -> 4k) = 2.5k->3.5k€
réflexions:
- j'élimine d'emblée l'option crédit : pour compenser un taux de 3.5%, il faut au moins trouver un rendement de 8% stable sur 25 ans.
- Le marché est incertain: il peut augmenter comme baisser. s'il repart à la hausse, les 200k€ ne seront probablement plus suffisants.
- On peut aussi faire mieux avec les 200k€ qu'un pauvre 2% net. mais les taux "sûrs" ne sont pas garantis à l'avenir, pas plus que le marché immo.
- J'ai du mal à concevoir qu'on devienne proprio tout en déboursant au minimum un loyer de 200€/mois (certains appartements ont des frais de copro de 3-4k€, énergie comprise, mais qd même). Avec une maison, au moins il ne reste "que" la taxe foncière. La pilule passe un peu mieux.
Conclusion très subjective:
Aujourd'hui, j'ai l'impression que le projet 2 rivalise avec le projet 1, et peut le battre avec un peu plus d'effort sans s'exposer au risque.
Je ne sais pas s'il y a des aspects plus importants à comparer au delà des dépenses annuelles (étant donné que personne ne peut vraiment prédire l'avenir des prix immo).
En tout cas, en attendant de constituer ce capital, il me semble important de savoir à l'avance s'il faut s'orienter vers le projet 1 ou 2 dès le début au lieu de tergiverser et finir avec des regrets.
Vous en pensez quoi?
Merci d'avance
Je vous présente ici le fruit d'imagination d'un esprit insomniaque, vagabondant à 3h du matin.
Hypothèses:
- possession en cash de 200k€ - TMI : 30% - loyer annuel 6.5k€
- Profil d'investisseur : paresseux/passif
- Charges de copro + taxe foncière : 2.4->3k€
- le projet d'achat et le bien loué sont équivalents
- taux de crédit immo tout frais compris sur 20/25 ans : 3.5->4%
Dépenses annuelles:
Projet 1- Acheter cash à 200k€ (tous frais compris) : 2.4->3k€
Projet 2- Rester locataire et investir prudemment (type Livret 2%, ou CAT 3%) : 6.5k (loyer) - (3k -> 4k) = 2.5k->3.5k€
réflexions:
- j'élimine d'emblée l'option crédit : pour compenser un taux de 3.5%, il faut au moins trouver un rendement de 8% stable sur 25 ans.
- Le marché est incertain: il peut augmenter comme baisser. s'il repart à la hausse, les 200k€ ne seront probablement plus suffisants.
- On peut aussi faire mieux avec les 200k€ qu'un pauvre 2% net. mais les taux "sûrs" ne sont pas garantis à l'avenir, pas plus que le marché immo.
- J'ai du mal à concevoir qu'on devienne proprio tout en déboursant au minimum un loyer de 200€/mois (certains appartements ont des frais de copro de 3-4k€, énergie comprise, mais qd même). Avec une maison, au moins il ne reste "que" la taxe foncière. La pilule passe un peu mieux.
Conclusion très subjective:
Aujourd'hui, j'ai l'impression que le projet 2 rivalise avec le projet 1, et peut le battre avec un peu plus d'effort sans s'exposer au risque.
Je ne sais pas s'il y a des aspects plus importants à comparer au delà des dépenses annuelles (étant donné que personne ne peut vraiment prédire l'avenir des prix immo).
En tout cas, en attendant de constituer ce capital, il me semble important de savoir à l'avance s'il faut s'orienter vers le projet 1 ou 2 dès le début au lieu de tergiverser et finir avec des regrets.
Vous en pensez quoi?
Merci d'avance
Dernière modification: