Salut immo31,
C'est bien MSCI désolé pour l'erreur de frappe qui porte à confusion.
Pas de problème !
Pour analyser au mieux les secteurs il te faut reprendre les etf SP500, Europe et MSCI éliminait à mon sens le MSCI qui fait doublon
Doublon du point de vue sectoriel, vous voulez dire ?
Effectivement, si on reprend la composition des trois ETF que je possède, on retrouve en tête la technologie, la conso cyclique, la finance et la santé (entre autres), mais à des places et à des % différents. En somme, des secteurs qui ont porté la performance des indices ces dernières années et dont la répartition sera amenée à évoluer au fur et à mesure que la composition de l'ETF se pliera aux capitalisations boursières des entreprises qui le composent...
Voilà pourquoi je ne me soucie pas des doublons au niveau sectoriel, vous avouerai-je : mon choix s'est plutôt porté sur ces trois ETF pour obtenir la diversification géographique d'un ETF World, mais avec une répartition qui m'appartient.
et regarder les entreprises qui sont présentes dans le sp500 et Europe pour éviter de prendre les actions qui sont le plus majoritaire en action.
Réflexion intéressante ! Si la composition des ETF change au fil du temps, je devrai à mon tour réorganiser mon choix et ma répartition de titres vifs au sein du portefeuille...
C'est envisageable mais je ne souhaite pas pour l'instant déroger à cette gestion passive que je me suis fixée. D'ailleurs, comme je l'avais écrit dans le premier post, ce choix de titres vifs est moins là pour diversifier le portefeuille que pour chercher de la performance : à nouveau, un choix assumé !
L'idée est de réfléchir en amont et le plus dur et de s'y tenir. Penses tu mettre une petite part pour spéculer ?
Tout à fait d'accord, le plus dur est de se tenir à sa stratégie sur le long terme, d'où la nécessité d'être parfaitement à l'aise avec cette dernière.
Pour la partie spéculative, non, pas sur la partie bourse, mais je m'y autorise sur un autre type d'actif.