Les risques d'une gestion libre pour un débutant

Sm1le22

Contributeur régulier
En gestion passive il existe désormais pas mal de fonds ayant une approche plus ou moins ESG, par exemple :
- Amundi MSCI World SRI UCITS ETF DR LU1861134382
- iShares MSCI World SRI UCITS ETF EUR Acc - IE00BYX2JD69
- Amundi MSCI World Climate Transition LU1602144229
- Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB LU2198882362
Je trouve que ces ETF sont un peu "à la mode", mais éthiquement ce n'est pas vraiment un changement énorme pour l'investisseur individuel ... On pense faire une bonne action en choisissant ces ETF, mais quand on regarde le moteur, on se rends compte que finalement, est-ce que ça en vaut la peine ?

Factsheet Amundi MSCI World Climate Transition LU1602144229 :

1622825742596.png

Factsheet - Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB LU2198882362:
1622825783733.png

Factsheet d'un ETF World classique :
1622825814952.png




Voyez vous une différence significative ? Nous avons bel et bien du Amazon, Microsoft, Apple, Facebook, Google, Tesla, Visa, JPMorgan.
 

g.b

Contributeur régulier
Les vendeurs d'indices et d'ETF, surfent naturellement sur les vagues de mode.

Après, on peut considérer que ces sociétés composant les indices cités participent à la diminution de l'accélération du déclin climatique (JP Raffarin aura trouvé de meilleures formules) car ils œuvrent constamment à l'augmentation des performances de leurs produits, tout en réduisant la consommation énergétique. e.g. Google et Facebook pour tous les ASIC qu'ils développent, Microsoft qui teste des nouveaux types de datacenters immergés, ou d'autres types de refroidissement, etc. Tesla produit des voitures électriques, etc.
 
Dernière modification:

Sluwp

Contributeur régulier
C'est certain que la récente surperformance des indices ESG vs leurs homologues sans filtre ESG a boosté la collecte sur ces indices, cependant il y a clairement une tendance de fond avec une demande croissante d'année en année. Et ce n'est pas spécifique à la finance, cela se retrouve dans tous les domaines de la vie. Donc il me semble exagéré de parler de mode.

Oui sur ces indices très larges les différences ne sont pas gigantesques, c'est à mon avis une bonne chose car cela permet d'utiliser ces etf en coeur de portefeuille et donc de démocratiser l'investissement ESG à large échelle. Mais oui la différence entre les 2 indices est peut-être plus faible que ne le laisse penser le passage de 1600 (msci world) à 400 titres (msci world sri). Il serait intéressant de voir le % de capitalisation en commun, j'imagine plus de 80% ?
 
Dernière modification:

Guitofeu

Membre
Je trouve que ces ETF sont un peu "à la mode", mais éthiquement ce n'est pas vraiment un changement énorme pour l'investisseur individuel ... On pense faire une bonne action en choisissant ces ETF, mais quand on regarde le moteur, on se rends compte que finalement, est-ce que ça en vaut la peine ?

Factsheet Amundi MSCI World Climate Transition LU1602144229 :

Afficher la pièce jointe 10234

Factsheet - Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB LU2198882362:
Afficher la pièce jointe 10235

Factsheet d'un ETF World classique :
Afficher la pièce jointe 10236




Voyez vous une différence significative ? Nous avons bel et bien du Amazon, Microsoft, Apple, Facebook, Google, Tesla, Visa, JPMorgan.

Oups....Ne montrons pas l'envers du décor.. 😂

Cela me rappelle une légère, toute légère indication ... :


E1Ih0C8XoAQhkG7
 
Haut