Darjeeling devient Placement-Direct Vie

Elguiweb

Contributeur
Bonjour,

Non, ces contrats sont individuels ...c'est pour ça qu'ils ne peuvent pas les modifier.

Ce matin, j'ai voulu renforcer une ligne de Lyxor ETF World...impossible...
"L'unité de compte FR0010315770 n'est pas disponible en investissement"
Donc les ETF ne sont plus disponibles sur Darjeeling ? j'avais loupé ce "détail " :(
L'ETF World sous Darjeeling a changé. L'ancien n'est effectivement plus disponible.
 

Sluwp

Contributeur régulier
Donc l'esprit est respecté.
Par esprit de la loi j'entendais surtout le fait de favoriser les transferts (cf rapport du sénat), ce qui n'a pas été le cas ;)

Sur la légalité ou non de ces pratiques j'ai l'impression que les choses sont un poil plus complexes que ce que vous laissez entendre. Dans ce rapport du sénat ils parlent en effet d'une "perception" de la loi par les assureurs. Mais n'étant pas juriste spécialisé dans le code des assurances je n'irais pas plus loin :)
Rapport sénat : Si les rapporteurs saluent cet engagement, ils regrettent que l'application des dispositions de la loi « Pacte » ne se traduise pas, dans les faits, par un véritable droit de l'assuré à ce transfert, dès lors que les conditions prévues par la loi sont réunies, y compris lorsque le transfert implique un changement de distributeur. En pratique, les dispositions autorisant le transfert sont perçues comme une faculté de l'assureur d'accéder à la demande ou non, celui-ci n'étant contraint que d'informer annuellement l'assuré de l'existence de cette possibilité de transfert136(*).

Bien évidemment qu'ils vont trainer des pieds puisque ce n'est pas obligatoire.
Comment ne pas critiquer ce double discours ?! Les assureurs affirment qu'ils permettent les transferts et qu'ils vont même "un cran plus loin que ce que la loi Pacte prévoit" (source : fédération française des assureurs). Alors que sur le terrain les refus sont quasi systématiques, en prétextant généralement des difficultés techniques 🤡

L'exemple le plus éloquent c'est le président du directoire de Suravenir qui indiquait dans une interview : ".. finalement le constat c'est qu'il y en a eu assez peu. Non pas, comme les pouvoirs publics peuvent le penser, parce que les assureurs ont freiné, mais parce que les clients l'ont assez peu demandé, tout simplement. Parce que techniquement chez nous, c'est absolument possible de transférer un contrat Suravenir d'un distributeur X vers un distributeur Y, quel qu'il soit, mais en pratique il y a finalement assez peu de demandes. [...]"

Pourtant en pratique Suravenir refuse les transferts, y compris chez le même courtier. De qui se moque-t-on ?
 
Dernière modification:

miche665

Membre
L'ETF World sous Darjeeling a changé. L'ancien n'est effectivement plus disponible.
Salut Benjea.
Tu as raison pour l'individuel... je vais tenter de les faire passer par la loi Pacte en perso.. Tu peux sans doute passer en force pour gérer ton tracker en les contactant par téléphone ou mail. Ils sont très professionnels. D'autant plus dommage de devoir tenter d'autres courtiers...
 
Bonjour, pour info, le contrat "Darjeeling" est assuré par SwissLife, mais c’est un contrat spécifique du Courtier "Placement Direct", et c’est le Courtier qui en définit les règles. C’est donc "Placement Direct" qui déciderait de l’arrêt et, donc, des transferts possibles ? Tout cela n'est pas très clair. De plus, je rappelle que cet arrêt a été "brutal". En tout cas, en tant que Client "Placement Direct", je n'ai été averti de rien. J'ai découvert cet arrêt de commercialisation en constatant sa disparition du site.
 
En conséquence, ne faut-il pas squeezer "Placement Direct" qui n'a pas franchement été très "transparent" sur ce dossier et s'intéresser à "Swiss Life, Strategic premium" ? Vos avis sur ce contrat ?
 

miche665

Membre
Bonjour, pour info, le contrat "Darjeeling" est assuré par SwissLife, mais c’est un contrat spécifique du Courtier "Placement Direct", et c’est le Courtier qui en définit les règles. C’est donc "Placement Direct" qui déciderait de l’arrêt et, donc, des transferts possibles ? Tout cela n'est pas très clair. De plus, je rappelle que cet arrêt a été "brutal". En tout cas, en tant que Client "Placement Direct", je n'ai été averti de rien. J'ai découvert cet arrêt de commercialisation en constatant sa disparition du site.
Idem. Client et averti d'aucune manière.En toute logique de nombreux clients ne doivent toujours pas être informés de ces "améliorations".
 

miche665

Membre
En conséquence, ne faut-il pas squeezer "Placement Direct" qui n'a pas franchement été très "transparent" sur ce dossier et s'intéresser à "Swiss Life, Strategic premium" ? Vos avis sur ce contrat ?
Bonnet Blanc Blanc Bonnet... et en plus ce site exécrable à consulter 🤐 leur est sûrement commun
 
Bonnet Blanc Blanc Bonnet... et en plus ce site exécrable à consulter 🤐 leur est sûrement commun
Merci pour l'info. Je vais suivre ton analyse et m'abstenir pour SwL strategic premium. Maintenant que l'arrêt de Darjeeling est relativement "connu", ils pourraient tt de même envoyer un email à tous leurs Clients ... je me souviens du même cas au Conservateur et nous avions reçu un courrier pour Helios. Bonne soirée.
 

Sluwp

Contributeur régulier
En même temps ces changements de contrat concernent uniquement les nouveaux souscripteurs. En informer des souscripteurs non concernés aurait sans doute créé de la confusion ?
 
Haut