Carte Ultim Quasi-sytématique ?

attentif

Membre
1) Non puisque seulement le plafond de la carte est contrôlé.
2) La Visa Premier n’est pas une carte à autorisation de solde ni à séquestre. C’est simplement que Visa oblige à demander une autorisation à la banque. Celle ci valide si la carte n’est pas expirée et que le plafond n’est pas atteint. Cela est souvent imperceptible sauf dans les mieux où la connexion est mauvaise et donc il y a un délai sur le TPE. Lorsque le TPE est inaccessible au réseau (train notamment), le paiement passe hors ligne mais c’est exceptionnel.

En effet, CB garantit les transactions hors ligne jusqu’à 100€ je crois car nous sommes les précurseurs de la CB a puce, l’un des taux de fraude les plus faibles au monde et surtout qu’au débit, avoir une autorisation c’était appeler au téléphone par le réseau orange qui coûtait un bras donc en dessous de 100€, les banques payaient sans autorisation. Aujourd’hui cela continue mais c’est surtout historique.
Aujourd’hui ainsi lorsque votre carte CB et le TPE sont d’accord, la transaction est validée directement. La différence ? L’absence du signe @ sur le ticket de carte bancaire.
Aujourd’hui avec la technologie, Visa/Mastercard garantisse EXCLUSIVEMENT les transactions autorisés. Les banques sont autorisés à passer certains TPE hors ligne dans les cas nécessaires mais ce sera à elle de porter le risque des transactions frauduleuses.
Tout simplement LIMPIDE ! Un très grand merci.

Si j'ai bien compris vos explications depuis hier :
1) la notion de carte à autorisation systématique n'est pas la même que celle des cartes qui n'ont plus le logo CB (Visa Only ou Mastercard Only), en particulier lorsqu'elles interrogent la banque du porteur ;
2) une carte à autorisation systématique est OBLIGATOIREMENT à débit immédiat (mention DEBIT sur la carte) ou à débit différé (mention CREDIT sur la carte) ;
3) une carte à autorisation systématique ou pas ET sans logo CB, préférera interroger systématiquement la banque du porteur, et si elle ne peut pas le faire, elle acceptera le paiement ou pas en fonction de son plafond hors ligne et de son nombre maximum de transactions hors ligne successives permises.

Confirmez-vous ma compréhension quant à ces 3 points ?
 

AlbertoWin

Contributeur régulier
Tout simplement LIMPIDE ! Un très grand merci.

Si j'ai bien compris vos explications depuis hier :
1) la notion de carte à autorisation systématique n'est pas la même que celle des cartes qui n'ont plus le logo CB (Visa Only ou Mastercard Only), en particulier lorsqu'elles interrogent la banque du porteur ;
2) une carte à autorisation systématique est OBLIGATOIREMENT à débit immédiat (mention DEBIT sur la carte) ou à débit différé (mention CREDIT sur la carte) ;
3) une carte à autorisation systématique ou pas ET sans logo CB, préférera interroger systématiquement la banque du porteur, et si elle ne peut pas le faire, elle acceptera le paiement ou pas en fonction de son plafond hors ligne et de son nombre maximum de transactions hors ligne successives permises.

Confirmez-vous ma compréhension quant à ces 3 points ?
1) l’autorisation systématique est inhérente aux réseaux. Ce n’est pas une punition en soit. C’est le contrôle de solde et le séquestre qu’il le soit.
2) il existe 4 types de cartes bancaires : débit immédiat, débit différé, cartes prépayées et cartes commerciales/professionnelles. Elles peuvent être à autorisation systématique, à contrôle de solde et/ou à séquestre. Cependant pour des raisons financières, les cartes prépayées sont à séquestre. Tout comme l’intégralité des cartes vendues par des établissements de paiements et autres. Seuls les banques sont habilités à délivrer des crédits et donc des cartes bancaires sans séquestre.
3) tout à fait. Néanmoins une carte VISA/Mastercard est à autorisation systématique. La tolérance au hors ligne est exceptionnel. On dit qu’une CB est hors ligne préféré et qu’une Visa/Mastercard est hors ligne accepte en dernier recours.
 

attentif

Membre
Bonsoir à tous,

Je partage avec vous le retour d'expérience d'un ami à propos de sa carte renouvelée Visa Premier à débit différé sans logo CB de Boursorama :
- paiement avec saisie du PIN code (moins de 90€) en ligne (donc avec autorisation de la banque) : accepté ;
- aucune transaction pendant 2 jours (ni paiement ni retrait) ;
- paiement avec saisie du PIN code (moins de 10€) HORS ligne ensuite : refusé.

Ma première impression est de penser que la carte renouvelée Visa Premier à débit différé sans logo CB de Boursorama avec saisie du code PIN n'accepterait pas les paiements hors ligne, OU que le plafond hors ligne serait inférieur à 10€ (ce qui serait ridicule), OU que le nombre maximal de transactions hors ligne successives toléré serait à 0 (ce qui reviendrait à dire paiement hors ligne systématiquement refusé). Une façon alors dans ce cas de nous faire migrer vers la Visa Ultim à débit différé qui semble être d'après ce que j'ai pu lire, en hors ligne toléré.

Qu'en pensez-vous ?
 

Sans

Membre
Bonsoir à tous,

Je partage avec vous le retour d'expérience d'un ami à propos de sa carte renouvelée Visa Premier à débit différé sans logo CB de Boursorama :
- paiement avec saisie du PIN code (moins de 90€) en ligne (donc avec autorisation de la banque) : accepté ;
- aucune transaction pendant 2 jours (ni paiement ni retrait) ;
- paiement avec saisie du PIN code (moins de 10€) HORS ligne ensuite : refusé.

Ma première impression est de penser que la carte renouvelée Visa Premier à débit différé sans logo CB de Boursorama avec saisie du code PIN n'accepterait pas les paiements hors ligne, OU que le plafond hors ligne serait inférieur à 10€ (ce qui serait ridicule), OU que le nombre maximal de transactions hors ligne successives toléré serait à 0 (ce qui reviendrait à dire paiement hors ligne systématiquement refusé). Une façon alors dans ce cas de nous faire migrer vers la Visa Ultim à débit différé qui semble être d'après ce que j'ai pu lire, en hors ligne toléré.

Qu'en pensez-vous ?
Si ça se confirme... ce ne serait pas étonnant, en effet !
Quand on voit le forcing de Boursorama pour faire opter pour Ultim au moment du renouvellement et même avant !
Une question, le réseau CB c'est exclusivement français ?
Dans l'affirmative, le retour aux espèces pour les petits paiements hors ligne serait-il la solution ? Les retraits en DAB sont -ils possible ?
 

attentif

Membre
Si ça se confirme... ce ne serait pas étonnant, en effet !
Quand on voit le forcing de Boursorama pour faire opter pour Ultim au moment du renouvellement et même avant !
Une question, le réseau CB c'est exclusivement français ?
Dans l'affirmative, le retour aux espèces pour les petits paiements hors ligne serait-il la solution ? Les retraits en DAB sont -ils possible ?
Bonjour,

- Le réseau CB est exclusivement français.
- Les retraits en DAB sont possibles avec les cartes sans logo CB, car ils sont obligatoirement en ligne (c'est la règle pour les DAB). Bien sûr, si le solde du compte (et du découvert autorisé associé) est supérieur au montant du retrait ; c'est la règle aussi pour les retraits quel que soit le type de carte.
- Payer en espèces reste encore possible dans notre monde, pour combien de temps encore je ne sais pas, mais là c'est un autre débat 😀
 

attentif

Membre
1) Non puisque seulement le plafond de la carte est contrôlé.
2) La Visa Premier n’est pas une carte à autorisation de solde ni à séquestre. C’est simplement que Visa oblige à demander une autorisation à la banque. Celle ci valide si la carte n’est pas expirée et que le plafond n’est pas atteint. Cela est souvent imperceptible sauf dans les mieux où la connexion est mauvaise et donc il y a un délai sur le TPE. Lorsque le TPE est inaccessible au réseau (train notamment), le paiement passe hors ligne mais c’est exceptionnel.

En effet, CB garantit les transactions hors ligne jusqu’à 100€ je crois car nous sommes les précurseurs de la CB a puce, l’un des taux de fraude les plus faibles au monde et surtout qu’au débit, avoir une autorisation c’était appeler au téléphone par le réseau orange qui coûtait un bras donc en dessous de 100€, les banques payaient sans autorisation. Aujourd’hui cela continue mais c’est surtout historique.
Aujourd’hui ainsi lorsque votre carte CB et le TPE sont d’accord, la transaction est validée directement. La différence ? L’absence du signe @ sur le ticket de carte bancaire.
Aujourd’hui avec la technologie, Visa/Mastercard garantisse EXCLUSIVEMENT les transactions autorisés. Les banques sont autorisés à passer certains TPE hors ligne dans les cas nécessaires mais ce sera à elle de porter le risque des transactions frauduleuses.
Bonjour,

J'ai pu constater qu'il arrivait parfois que le signe @ était absent du ticket de carte bancaire, alors qu'était présent un numéro d'autorisation.
Je pensais que la présence d'un numéro d'autorisation sur le ticket de carte bancaire, était représentatif de la connexion du TPE à la banque du porteur qui donnait l'autorisation pour le paiement.

Serait-ce un numéro d'autorisation donné par la puce de la carte localement, sans interroger la banque ?
 

AlbertoWin

Contributeur régulier
Bonjour,

J'ai pu constater qu'il arrivait parfois que le signe @ était absent du ticket de carte bancaire, alors qu'était présent un numéro d'autorisation.
Je pensais que la présence d'un numéro d'autorisation sur le ticket de carte bancaire, était représentatif de la connexion du TPE à la banque du porteur qui donnait l'autorisation pour le paiement.

Serait-ce un numéro d'autorisation donné par la puce de la carte localement, sans interroger la banque ?
Normalement non, peut être une spécificité du magasin. Quel magasin c’était ?
 
Haut