rémois
Contributeur régulier
Il faudrait faire le même calcul lors d'un retrait net de fiscalité dans 10 ans par exemple.
Effectivement.
Par ailleurs, la performance du fonds intégre les frais de gestion intrinsèques.
Oui, mais là, dans ce cas précis, c'est un fonds simplement et purement indiciel qui se contente donc de répliquer l'indice... comme le tracker.
Donc, avec la différence assez importante de frais internes entre les deux (comme indiqué par Florent59), le tracker fera forcément mieux que le fonds.
Cela dit, "petit" détail quand même (pour Florent59):
attention, "ton" fonds (CM AM) est un fonds indiciel sur le S&P500 effectivement... mais couvert (sur le risque de change), ce qui n'est pas le cas du tracker que tu cites en comparaison et qui n'est pas couvert, lui.
Mais ça ne change rien à ton raisonnement de base qui se tient:
entre un tracker et un fonds simplement indiciel (les deux sur le même sous-jacent et non-couverts... ou couverts les deux